Nouvel Hermes

Florence, décembre 2012

2011-12-11T12:20:00.000+01:00

Marre d'Eva Joly!

2011-12-04T21:29:00.001+01:00

« Ma patrie, c’est la langue française », lançait Albert Camus.

Quelle meilleure définition pour ce qui devrait rassembler les êtres d’une même nation : un système de codes pour une compréhension commune, certes, mais aussi une esthétique, un art. De la jouissance pure pour le lecteur ou celui qui couche des mots sur le papier, les enrobe d’étoiles ou de virgules dans des phrases froufrouteuses, sulfureuses, langoureuses, ennuyeuses, heureuses : La langue française a ses beautés, ses complexités, ses surprises. Parfois trop fardée, trop folle, trop rigoureuse ou trop imprévisible. Mais ce qu’elle dit ne se traduit pas plus dans une autre langue qu’on ne saurait entendre un lied en anglais ou Cosi fan Tutte en chinois.

Il ne s’agit pas de xénophobie mais plutôt du génie propre à chaque langue.

J’aime la langue française pour m’avoir bercé, pour être la mienne même si d’autres langues ont en moi une autre force, d’autres résonances. Elles peuvent être des amantes, ce ne seront jamais ma langue maternelle. Qu’un candidat à la Présidence de la République française soit moqué pour sa façon de malmener la langue nationale, est-ce scandaleux ? Quand on s’offusque de voir Sarkozy maltraiter cette langue, serait-ce également scandaleux ?

Non, le respect de la langue française c’est le minimum qu’on peut attendre de qui veut briguer l’investiture suprême. Et qu’on ne me fasse pas croire que Madame Joly, depuis si longtemps en France, si elle avait aimé cette langue, si elle avait aimé ce pays, n’aurait pu effacer cet accent qu’au contraire elle affecte avec ostentation comme pour marquer sa distance. Madame nous trouve sans doute élitistes et corrompus. C'est dans nos gènes sans doute. Madame rêve de geôles sombres et de l’accent qui claque. Ecologie punitive!

Qui est alors xénophobe ?

Scandale pourtant : un écrivain dans Le Point s’est amusé à moquer Eva Zoly, ex Miz Norvege et futur zozo de la politique à défaut de grande zaza. Et voilà que de grandes zâmes se mobilisent pour venir à la rescousse de cette victime du racisme et de la xénophobie!

Chers norvégiens, faites attention, vous n’êtes plus en sécurité dans nos rues !

Donc l'écrivain - qu'il est urgent de jeter au bûcher - a osé écrire dans un humour perfide ce qui serait le premier discours de la nouvelle Présidente:

« Zalut la Vranze ! Auchourt'hui est un krand chour : fous m'afez élue brézidente te la République vranzaise. Envin un acde intellichent te ce beuble qui a vait dant de pêdises tans son hisdoire, sans barler éfitemment te doudes les vois où il a bollué l'admosphère montiale afec tes essais nugléaires, mais auzi les lokomodives à fapeur, les hauts vournaux, les incenties de vorêt, les parbekues kanzérichênes tans les chartins te panlieue, chen basse et tes meilleures, che feux tire tes bires, tes peilleures c'édait te l'humour, parze qu'il ne vaut bas groire que l'humour z'est rézerfé aux Vranzais te souche. »

Ceux qui lynchent aujourd'hui s'inventent des victimes. Comme au farwest autrefois les lyncheurs se parent de vertu. Ces grandes âmes ou ces grands ânes agitent leurs clochettes pour faire fuir les lépreux. Au Moyen-âge, c’était le contraire…

François Delapierre, directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon, se lâche :"En réactivant le spectre du boche au détriment d'une compatriote, M. Besson manifeste un communautarisme atterrant en effaçant les propos d'Eva Joly derrière son origine. Il souffle sur les braises de l'affrontement entre les peuples alimenté par la crise comme par la dérive autoritaire de l'Union Européenne. Ce n'est pas simplement grotesque, c'est criminel".

L'écrivain est criminel. Ben oui...

Cécile Duflot, secrétaire générale d' Europe-Ecologie Les Verts, réclame des excuses publiques de la direction du "Point".

Sos-Racisme a dénoncé "la dérive nauséabonde » du texte et demandé au Point de "ne pas laisser une telle initiative sans suite".

Etc ,etc.

Questions : Quand on fait parler Le Pen avec un accent allemand, parle-t-on de germanophobie et quand on se moque de François II (Préparons-nous à son règne!) avec un ton de neuneu, parlons-nous d’Hollandophobie ?

Mais chez les Verts on ne rit pas, on ne pense pas, Monsieur : on impose sa vertu à coup de trique et d’anathèmes.
On n’y aime que le feu qui purifie, les bûchers expiatoires et ceux qui doivent être « autrement », c'est-à-dire en fait, comme eux : étroits, intolérants, sectaires, tristes. Chez eux on ne risque pas la talibanphobie ! Car dans leurs têtes il n’y a que désert et barbes hirsutes.
Imaginons la France gouvernée par Eva Zoly ! Le petit pamphlet de Besson ne serait pas même au ras de ce qui nous attendrait en termes de privation de liberté et de censure.

Notre Anasthasie n'avait pu interdire "L'ivresse du pouvoir" de Chabrol... La mère fouetarde veille!

Ces gens là, fuyons les: C’est la peste verte. "Nauséabonde", comme ils disent ?

Résistance varoise face à Napoléon le petit. 160e anniversaire

2011-12-01T21:14:00.000+01:00

Le dimanche 4 décembre, l'association Pays et Gens du Verdon vous invite à vous joindre à la commémoration du
160e anniversaire de la résistance des Varois
au coup d’État de décembre 1851,
à Aups - haut lieu de la mémoire de cet événement.

Rendez-vous entre 9.30 et 10.00 devant le Centre des Ressources

(sortie d'Aups en direction de Salernes)
10.00 à 12.00, itinéraire-lectures de textes relatifs à l'insurrection républicaine

(textes littéraires, poétiques, politiques, historiques, administratifs)
sur une dizaine de lieux dans le village d'Aups.

Le chœur d'hommes Article 9 (Correns) interprétera quelques chansons
bien dans le contexte de cette commémoration.

12.00 : apéritif républicain offert par l'association La Souvenance.

La droite, c'est la dette.

2011-11-22T10:16:00.000+01:00

De la servitude moderne

2011-11-17T18:26:00.004+01:00

« De la servitude moderne »,

Tel est le titre, sur un modèle debordien, d’un film, d’un livre ou d’un site… On ne sait pas trop.

Pourquoi pas, même si déjà « Les temps modernes » de Chaplin, pour ne citer que celui-là, nous donnait une critique quelque plus caustique de ce monde de servitude.
Mais n’est pas « situationniste » qui veut et, là où il y avait créativité, imaginaire et effraction dans les codes politiques, esthétiques et linguistiques, on ne trouvera ici qu’un triste ramassis de vieux clichés dont il n’est pas inutile de faire l’analyse tant ceux-ci prolifèrent chez ceux qui, paradoxalement ( ?) ne pensent la révolution que comme spectacle.

Car Debord c’est autre chose.
Et d’abord de la dérision pour notre culte du dérisoire. Donc de l’humour, de la jubilation très loin de cette récupération qui ratisse large, si large qu’elle ne vise aucune cible si ce n’est que l’apparente bonne conscience de ceux qui sont l’auteur de cette « œuvre », laquelle , bizarrement, s’achève sur un appel à l’insurrection - message subliminal, non dit, métaphorique, mais qui en irrigue le style jusqu’à aboutir à des images d’émeutes, lesquelles sont, bien sûr, l’alpha et l’oméga de ce « petit traité de savoir vivre à l’usage des bisounours modernes ». Même style, même plagiat de Debord que ces zigotos, pieds nickelés de la révolution, auteurs inénarrables de "L'insurrection qui vient." Et qu'ils attendront longtemps.
Et soyons sûr que le néolibéralisme et ses oligarchies, curieusement épargnés ici, n’y sont pas étrangers.

Et puisque toute cette "oeuvre" n’est qu’un fatras de citations pour faire chic et choc, il faut quand même rappeler que « citation n’est pas raison »! Pourtant, je me limiterai à celle-ci, page 33 des « Commentaires sur la société du spectacle » de Guy Debord :

« Cette démocratie si parfaite fabrique elle-même son inconcevable ennemi, le terrorisme. Elle veut, en effet être jugée sur ses ennemis plutôt que sur ses résultats. L’histoire du terrorisme est écrite par l’Etat ; elle est donc éducative. Les populations spectatrices ne peuvent certes pas tout savoir du terrorisme, mais elles peuvent toujours en savoir assez pour être persuadées que, par rapport à ce terrorisme, tout le reste devra leur sembler plutôt acceptable, en tout cas plus rationnel et démocratique. »

Et plus loin, page 60 : « La conception policière de l’histoire était au XIXe siècle une explication réactionnaire, et ridicule, alors que tant de puissants mouvements sociaux agitaient les masses. Les pseudo-contestataires d’aujourd’hui savent bien cela, par ouï-dire ou par quelques livres, et croient que cette conclusion est restée vraie pour l’éternité ; ils ne veulent jamais voir la pratique réelle de leur temps ; parce qu’elle est trop triste pour leurs froides espérances. L’Etat ne l’ignore pas, et en joue. »

« De la servitude moderne » ce n’est que ce miroir aux alouettes dans ce que le spectacle d’aujourd’hui a de plus pernicieux. Il suffit de voir le film, de suivre ses séquences apocalyptiques dans le meilleur style new age et millénariste. D’écouter sa musique lugubre. De comprendre que nous sommes dans l’esthétique de la propagande et des sectes. La peur. Le grand soir. Et l’aube merveilleuse. Un parfum sulfureux de grand spectacle nazi. Il n’y manque que les défilés de Nuremberg et les chants de Lohengrin. La révolution revue par Spielberg, dans Tintin ? pourquoi pas !

Toute cette bouillie pour faire l’éloge de ce qu’il y a de pire : L’anarchisme.

Avec son côté spontané et égalitaire qui n’en est que la façade séduisante. Derrière elle, une autre vérité : il n’y aurait , partout, dès que plusieurs personnes se rencontrent et qu’une société se compose, que son « autogestion » comme système idéal , c'est-à-dire que la loi du plus fort, de la plus grande gueule et, finalement, ce fameux renard qui rêve d’exterminer le poulailler!
C’est ce rusé Renard qui se cache là.
L'anarchie est la pire des oppressions! Le libéralisme et l'idéologie libertaire, c'est la même chose sauf que les libertaires sont ceux qui se rêvent les libéraux de demain... Vous remarquerez que dans ce triste pensum hollywoodien, l'injustice sociale ce n'est jamais leur tasse de thé: Connards d'esclaves qui ne vous soulevez pas pour nous mettre au pouvoir!

Donc je préfère la Loi.
Elle seule protège et régit les relations entre les hommes. L’absence de règles et de loi c’est le rêve du libéralisme et de ceux qui asservissent. Les élections, même imparfaites, sont préférables au système tribal et à ceux qui rêvent d’une démocratie idéale qu’ils seraient d’ailleurs bien incapables de formuler, à ceux qui rêvent de sortir de ce spectacle dont ils se repaissent pourtant, à ceux qui rêvent d’écologie et de pureté, à ceux qui rêvent d’incendier le monde tout en s’épargnant, qu’ils sachent tous ceux-là qu’ils ont le moyen de vivre leurs rêves : Qu’ils s’installent ensemble en Amazonie. Si, si ! Le territoire est encore suffisamment immense, surtout pour eux. Ils y retrouveront Tintin et Indiana Jones.

Au moins nous épargneront-ils leurs dangereux délires.

Le dernier mot restera à Guy Debord ("Panégyrique", page 90):
"La décadence générale est un moyen au service de la servitude; et c'est seulement en tant qu'elle est ce moyen qu'il lui est permis de se faire appeler progrès."

Nicolas Rikiki

2011-11-15T17:33:00.000+01:00

Derrière les effets de manche, le drapé des ciselures stylistique de discours écrits par d’autres, la grandeur d’une vision qui se cogne pourtant à la réalité la plus immédiate, Notre Président se vautre depuis toujours dans le minuscule.

Qu’on n’attende pourtant pas ici un clin d’œil à ces médisants surnoms que le pauvre homme traîne comme un boulet, surnoms d’autant plus injustes qu’ils portent atteinte à de véritables géants de la peinture : Les frères Le Nain. Ici, c'est propre, Monsieur!

Non, ce président est passé maître dans l’art du minimal tout en osant se parer de l'illusion de grandeur ce qui est pour le moins baroque. Et ceci avec cette aisance du marchand de sable qui nous endort en jetant sa poussière étoilée pour nous éblouir. Ainsi son Union pour la Méditerranée dont il se voulut Empereur échoua-t- elle sur l’oubli et l’exil d’un quelconque bureau à… Barcelone !

Ainsi…

Mais faut-il poursuivre cette litanie de minusculités quand, seul celui qui serait affecté d’une sévère myopie sur un présent amnésique, pourrait encore percevoir là de la grandeur en lieu de boursouflure.

Ainsi, quotidiennement, Notre Président ne gère-t-il pas la crise, ne laboure-t-il pas l’avenir avec de grandes réformes fiscales par exemple, mais se contente-t-il , au mieux, au gré de ses étapes provinciales, de décider ici de combattre la fraude sociale - laquelle n’est pourtant rien comparée à toutes les fraudes sur les subventions. Ou celles de certains pharmaciens et de gros propriétaires terriens d’autant plus importantes qu’elles sont d’ordre économique. Ou bien cette fraude qui consiste, jour après jour, pour Notre Président de mener une campagne électorale sur les fonds publics...

Ou bien ailleurs, le lendemain, s’en prend-il aux "faux malades"…

Toujours la même obsession des profiteurs - lesquels sont pauvres par définition, tandis que les riches, c’est connu, ne profitent de rien et que l’argent leur est tombé du ciel. Car c’est connu aussi, les pauvres sont pauvres parce qu’ils ne travaillent pas assez et le riche est riche pour travailler même quand il dort. La preuve c’est que ce faignant d’ouvrier chinois est plus pauvre que l’industrieux Prince de Monaco.

Qui dira encore qu’il n’est pas proche des gens ? A se demander si Pernaud lui-même ne serait pas encore un meilleur Président !

Mais "les gens" sont-ils assez stupides pour ne pas comprendre que l'image qu'il nous renvoie de nous-même est pour le moins humiliante? La morgue des puissants.
J'aime ces phrases de Christian Bobin dans "L'inespérée":

"Le mot de peuple est un des plus beaux mots de la langue française. Il dit le manque et l'entêtement, la noblesse des gueux sous l'incurie des nobles. Il dit le contraire exact de ce que dit la télévision."

Loin des hauteurs, loin du peuple, Notre Président, fait du rase mottes. Sans doute heurtera-t-il les flancs d’un Olympe qu’il n’aura jamais connu.

RIDICULE!

2011-11-11T13:08:00.000+01:00

religions...

2011-11-06T21:26:00.001+01:00

L'Islam, contrairement au christianisme ou au boudhisme, n'a rien de philosophique. C'est la croyance bête, servile. Aussi con que se cogner à Jérusalem la tête contre un mur. Une soumission. Ce que j'appelle une" religion imbécile". La religion Charlie Hebdo a eu aujourd'hui sa grand messe médiatique pour quelques centaines de dévots mais ce n'est que la religion du fric et du spectacle...

Mais espérons que pour l'islam rien n'est figé. On peut espérer qu'il change. Espérer n'est jamais une certitude.

Hassen Chalghoumi, Président de la Conférence des Imams de France et Imam de Drancy déclare:

« Ce qui se passe aujourd'hui dans le monde arabe est très grave. Quand le parti islamiste Ennahda accède au pouvoir en Tunisie, quand quarante pour cent des musulmans de France ont voté pour lui, je suis catastrophé. Je connais le double langage des islamistes, je suis musulman, je suis tunisien... Ces gens-là veulent instaurer la charia, et tout le monde se réjouit ».

« Je dis aux Français, je dis à l'Europe et à l'Occident en général, mais je dis aussi aux journalistes : Réveillez-vous! Arrêtez de soutenir l'islam politique. Ne soyez pas naïfs, ces gens-là sont intolérants, ils menacent même des musulmans qu'ils jugent trop modérés ».

« l'Europe doit se réveiller. Elle ne peut pas cautionner l'arrivée de partis islamistes dans les pays musulmans. Elle doit, au contraire, apporter son soutien aux seuls partis démocratiques ».

La dernière arme de Sarkozy.

2011-11-05T16:08:00.000+01:00

Les communicants avaient pourtant tout prévu pour préparer 2012: un G20 comme acmé d’un règne flamboyant et un bébé pour attendrir les familles - tout cela à quelques mois des présidentielles et le tour était joué et c’était reparti pour un nouveau quinquennat…

Mais personne désormais n’est dupe. Le Président s’est empêtré dans les méandres de sa propre personnalité, exhibant à la fois son orgueil et son incompétence : la recette même du ridicule ! Et l’austérité pour combler une dette qu’il a lui-même creusée ne lui permettra pas de retrouver une popularité à jamais disparue. Pour celui qui se rêvait Napoléon, ces cinq années n’auront été que fuite en avant et renoncement, dépenses somptuaires pour sa caste et rigueur pour son peuple. Et voici qu’un long hiver se profile sans que rien ne lui permette d’espérer la victoire. Il entame désormais non pas une campagne électorale mais sa retraite de Russie.

Il aura tout perdu. Après de médiocres législatives, ce furent les calamiteuses régionales, cantonales et, in fine, l’impensable, un Sénat à gauche ! Ah, quel homme politique ! Certes on trouvera toujours ces grognards qui le soutiendront jusqu’au bout, les Lefeuvre, les Morano, les Hortefeux et tant d’autres, restés dans l’ombre, qui savent que demain, sans lui, ils ne seront rien.

Quelques mois ne lui permettent plus d’espérer une embellie économique – pouvoir d’achat, emploi… là aussi le bilan est terrible !

Alors… Moi ou le chaos. Mieux encore, moi et le chaos !

Le seul espoir qu’il puisse imaginer : la rue ! Le réveil des « classes dangereuses », les émeutiers qu’ils soient beurs, blancs ou rouges ! La peur dans les chaumières via TF1 ! Pernaut conduisant le Peuple ! Alors, oui, de l’austérité, des larmes et du sang non pas tant pour soigner l’économie que pour susciter l’indignation, la révolte.

Car tel est ce dernier piège qu’il nous prépare : Vous allez souffrir mais plus vous crierez, plus j’aurai de chances de survivre ! Et il sait bien que le NPA et toute l’extrême gauche n’attendent que cela : la droite a ses idiots utiles.

La rue pour seul salut. Les voitures incendiées seront son ultime recours. Il ne s’en privera pas.

La bande du Fouquet's: le retour.

2011-11-03T17:13:00.000+01:00

On reparle du Fouquet’s !

Ce n’est pas parce qu’il la dissimule que Sarkozy aurait jeté sa Rolex. Comme pour le reste, derrière la défroque du vaillant moine soldat qu’il arbore désormais, l'homme n'a pas changé et il ne faut pas gratter bien loin pour retrouver cet or qui le fascine tant. Ah, le Fouquet’s !

L’époque flamboyante, la félicité du pouvoir, l’exhibitionnisme sans entrave avant que, unanime, le peuple ne siffle la fin de la récré.

Mais la bande du Fouquet’s reste tapie derrière l’écran où s’agite sa marionnette…

Ainsi la vénérable Cour des Comptes nous dévoile aujourd’hui que l’Hôtel Matignon et un certain nombre de ministères abuseraient de dépenses de communication dont l’essentiel serait confié à un certain… Pierre Giacometti. Eh, oui, l’un des happy few du Fouquet’s !

Bien sûr récompensé par une Légion d’Horreur, notre homme a pu être dispensé d’appels d’offres pour ses services… Et c'est là que ça devient glauque:

Toute l’histoire, quoique très classique en Sarkoland, est racontée ici.http://www.francetv.fr/2012/la-cour-des-comptes-revele-des-contrats-de-com-obscurs-du-gouvernement-8603

Après la politique

2011-11-03T10:27:00.000+01:00

Gustave Courbet "La rencontre" ou "Bonjour Monsieur Courbet"

Marcher au pas de l’oie façon Kremlin ou à la berlinoise ne fut jamais mon affaire. Et qu’ici ou là, au détour d’un commentaire, on me somme de choisir mon camp pour le transformer en forteresse inexpugnable ne m’incitera que davantage à batifoler sur les chemins de traverse.

Ce sont ces chemins-là qu’il faut rêveusement arpenter quand on veut s’extraire de toutes les tyrannies, celle que le groupe finit toujours par exercer, comme d’ailleurs - et ce n’est pas le moindre paradoxe pour le démocrate sincère qui se revendique ici –la loi de la majorité.

A quoi servirait-il de penser là à haute voix si ce n’était que pour restituer le charivari tapageur des uns ou la langue de bois des autres ? Pour être la caisse de résonance de ce que je ne cesse de dénoncer, la servitude des médias, la fin de l’art, l’aliénation au spectacle, la domination du politique ?

On ne sort pas plus du « système » qu’on ne se libère du monde, à commencer par sa propre parole qui, fût-elle solitaire, sera toujours un lien, même virtuel, avec la société. L’ermite est sourd, muet, aveugle. Mais la grégarité de la troupe des petits soldats est pire encore : on s’y fait la courte échelle pour attraper la cheville de celui qui précède pour le jeter à terre.

Donc, décidément, c’est non. Je ne serai jamais de ceux-ci ou de ceux-là mais, comme il faut bien être quelque part, je continuerai encore à flâner, à dire les menaces, les odeurs, les doutes, les espoirs, les erreurs quand, souvent, j’aimerais dire, à l’instar de Baudelaire, « les nuages, les merveilleux nuages »… Et aux invectives, aux coups de fouets, aux hurlements des petits chefs, il faudrait qu’on réponde à ceux-ci qu’on peut bien se passer d’eux et de leurs bâillons, de même qu’on n’a nul besoin d’un chef plus grand, d’un guide, d’un grand timonier ou d’un dieu vivant. Le « voyage au bout de la nuit » est un bel art de vivre. L’ironie et la solitude pour survivre aux décombres ! Être homme c’est déjà beaucoup et, hélas, pour certains beaucoup trop pour le temps d’une vie.

A cette liberté grande que je revendique il ne faut rien de plus, rien de moins, que l’exigence d’une morale personnelle. Une morale qui, s’il faut l’inscrire dans une géographie politique, me situe sans ambiguïté aucune, à gauche : Refus de l’injustice et de l’humiliation. Croyance au progrès mais sans illusion. Ça s’appelle l’espoir, ce n’est pas grand-chose mais, pour moi, la gauche c’est ça…

Ce presque rien. On dit qu’Hollande ne serait pas grand-chose ? Ça me va. Marre des grands hommes. Ni libertaire de droite, ni anar de gauche, je voudrais de la discrétion en politique, des acteurs plutôt que des tribuns et de la modestie dans l'action. Pas de quoi rêver, hein! Justement. Trop de rêves en politiques deviennent des cauchemars! Des idées mais sans rêves!

Alors je continuerai à mettre dos à dos et le Figaro et Charlie Hebdo. Ou Libé. Journaux de castes et de haine. Je continuerai à rire de ce que je pleure de ne pouvoir transformer et enfin, rassurez-vous, je n’aurai jamais ni le désir ni le pouvoir de hanter vos nuits. Que chacun s’efforce de marcher avec sa petite lumière et ça ne sera déjà pas si mal !

Les belles âmes!

2011-11-02T12:25:00.003+01:00

« La liberté d'expression doit être totale, ou ne pas être.

Acheter Charia Hebdo est aujourd'hui un devoir civique. »

Ainsi s’achève le billet d’un blog par ailleurs sympathique mais qui se prend parfois, naïvement, les pieds dans le tapis… qui n’a rien de prière ou de persan, mais tapis quand même, genre tapis planant et qui fait fi de ses contradictions à moins que l’auteur ne nous concocte quelque ragoût dialectique néo-hégélien revu par Marx et corrigé par BHL.

La première sourate du camarade est drolatique dans son injonction qui, pourtant, se voudrait libertaire :
« DOIT ÊTRE ! »
A vos ordres, chef !

« TOTALE, OU NE PAS ÊTRE », version soft de « totalitarisme ou le néant »
Et « liberté d’expression totale » pour tous, vraiment ? Vraiment pour tous tous tous, la main sur le coeur ? Allez…

La seconde sourate est du même tonneau, style tonneau des Danaïdes quand on sait combien les médias nous reversent indéfiniment la même potion magique…
« ACHETEZ »…
C’est bien de cela qu’il s’agit, achetez du papier, pour votre cervelle ou pour une partie plus basse de votre anatomie, qu’importe, achetez !

« AUJOURD’HUI » Et maintenant ? Pas demain ?… « Donnez –nous aujourd’hui… Amen. »
Le doux froufrou des paroles militantes…

« UN DEVOIR CIVIQUE »
La voilà la cerise sur le gâteau, la merveilleuse cerise sans noyau et sans queue !
Oh la ! les traites , les déserteurs, les "inciviques", rentrez dans le rang ou regagnez vos caves !
J’en suis !

Votre devoir civique je m’assois dessus. J’ai de la morale, moi !

Y'a le feu à Charlie Hebdo

2011-11-02T09:32:00.002+01:00

Y’a le feu à Charlie Hebdo!

Bien sûr je m’ « indigne », m’insurge, me révolte et tout le reste contre ces sinistres crétins qui font cramer un journal quel qu’il soit.

Mais, en l’occurrence, ce journal là je ne l’ai presque jamais lu : ce genre de torchon qui décrète la vérité, qui tranche de façon péremptoire pour décerner le bien et le mal, qui me dit ce qu’il convient de penser et qui me somme de lui obéir en se camouflant dans un humour corrosif de pipi caca, je l’ai toujours trouvé ridicule. Pire : inintéressant.

Je ne verserai donc pas de larmes de crocodile pour prétendre éteindre l’incendie. A jouer les sales gosses, la bande rivale leur a foutu une rouste. Ça ne me concerne pas.

Si, quand même un peu... C’est comme quand deux bandes rivales s’affrontent en pleine rue et font couler leur raisin sur la place publique : Attention aux balles perdues ! Alors que m’importe ce conflit entre le laïcisme de pure provocation et l’islam imbécile quand je subodore au loin quelque trouble complicité, quelque intérêt commun entre ces deux camps composés de mêmes gens bornés et sans esprit. Leur façon de penser pour peu que ce verbe ait ici un sens, est la même : J’ai raison parce que j’ai raison. Les autres doivent périr.

Alors je laisse les innombrables grandes âmes des médias, des religions et de la politique jouer les pleureuses dans le grand chœur œcuménique de la tolérance, s’épancher autour d’une presse moribonde, appeler au respect, à la dignité, à la compréhension, au vivre ensemble, au passé, au présent et à l’avenir. Il y aura là Sarko, Hollande, Mélenchon, Le Pen, Boutin, l’évêque, l’iman, le rabbin et ma concierge si j’en avais une. Vous en aurez plein la télé, plein la radio, plein les blogs.

Permettez moi d’aller voir ailleurs.

La Grèce s'engraisse.

2011-11-01T10:10:00.002+01:00

Malhonnête, la Grèce le fut dans la gestion de l’Euro en trafiquant ses comptes, en mentant sur la réalité de son économie pour le seul intérêt d’une (large) catégorie de sa population qui a vécu très grassement… pendant qu’une autre , celle des salariés sans patrimoine, s’apprêtait à régler la note que les escrocs du gouvernement lui avait laissée.

Malhonnête, la Grèce le reste maintenant en lançant, en catimini, un référendum qu’il eût fallu annoncer avant qu’un accord ne fût signé avec les autres pays européens. Car si le principe d’un référendum est défendable - et même souhaitable - dans une démocratie, celui-ci s’entend dans le choix d’une décision à venir et non pour remettre en question une signature déjà accordée.
Malhonnêteté d'aujourd'hui comme d'hier.

Nous avons ici un exemple manifeste de ce mot si galvaudé de « populisme » : D’une main on signe, de l’autre on retire sa signature.

Car, bien évidemment, comme les islandais l’ont fait en un autre temps, il est probable que le peuple grec refusera d‘avaliser un accord pour lequel chacun, d'ailleurs, pensera ce qu’il voudra…

Mais en tout cas, Papandréou révèle ici et encore le vrai visage de la Grèce. Il n’est pas beau. La Grèce s'engraissa sur le dos des plus pauvres; elle s'engraisse maintenant sur le dos d'une Europe qui a beaucoup plus pauvre qu'elle. La Grèce triche. Qu'elle en paye le prix!

Répondez Monsieur le Président...

2011-10-27T15:06:00.000+02:00

Ce tableau montre que sous une gestion socialiste la dette de la France se résorbait. Et qu'une fois la droite au pouvoir, le poids de la dette s'est accentuée essentiellement durant ce quinquennat.

Question:
Monsieur le Président, la gauche est-elle donc si piètre gestionnaire?
Que pensez-vous de l'UMP qui ne cesse de répéter que la gauche ne sait que dépenser?
Et enfin, vous qui n'avez cessé de dire que les caisses étaient vides, pourquoi avoir augmenté votre salaire et le train de vie de l'Elysée?

L'Allemagne a raison!

2011-10-26T18:13:00.001+02:00

Enfin l’heure de vérité pour l’Europe !

Jusqu’à présent notre continent a fait la politique de l’autruche et sa politique ne fut jamais « commune » : Elle n’exista que par la force d’une illusion face aux réalités du monde. Après ce pompeux préambule, quelques vérités simples :

Il existe une Europe et une Eurozone qui ne se confondent pas. La première est politique, la seconde est monétaire mais ni l’une ni l’autre ne constituent un ensemble économique homogène. Contradictions internes de l’une comme de l’autre.

Il faut ajouter que nombre de nations européennes sont en réalité « eurosceptiques « voire anti- européennes ! Ce qui se comprend quand il existe un même droit de véto pour le géant allemand que pour le nain maltais. Et enfin, une Europe qui se veut fer de lance de la démocratie dans le monde et qui n’est que technocratique est une aberration !

Bref cette Europe est une illusion, un rêve sans épaisseur qui se transforme en cauchemar à cause de l’Euro, une monnaie virtuelle puisque ne dépendant d’aucune économie homogène. Il faut donc se résoudre à un choix et s’y tenir.

Soit les nations retournent à leur destin individuel, quittent l’Euro si c’est leur monnaie et que vogue le navire !

Soit on décide une Europe fédérale dotée d’un exécutif élu avec de véritables prérogatives politiques, financières et économiques. Ce qui signifie une Europe fédérale avec un exécutif européen et une monnaie unique : l’Euro. Toutes les nations acceptant la monnaie commune devraient logiquement en suivre les règles en terme de dépenses et de dettes. Et, en conséquence, les autres pays européens qui s’accrocheraient à leur monnaie nationale se verraient réduits à un rôle de partenaire sans pouvoir décisionnel.

Soit… Non, il n’y a pas d’autre possible, pas d’autre avenir pour l’Europe. Qu’on fasse tel ou tel choix est affaire de démocratie : Il faudra passer par le référendum.

Quant à moi j’opte pour la solution fédérale. Avec une forme de protectionnisme européen puisque notre marché est essentiellement interne. Du fédéralisme et du Montebourg !

Ce qui signifie que les gesticulations de Sarkozy sont inutiles voire dangereuses : Si elles avaient quelque effet, elles ne feraient que retarder le sauvetage de notre économie. Car, encore une fois, désolé pour nos coqs gaulois, c’est l’Allemagne qui a raison. La laisserons-nous avoir raison sans nous ?

Le bon sens

2011-10-26T14:32:00.001+02:00

Si vous vous aventurez un tant soit peu hors des clous, il est probable qu’aussitôt, vous soyez, de tous côtés, taxé de populiste ou de dangereux extrémiste. Car la route est bien balisée - en particulier par la presse, toutes couleurs confondues, qui se veut gardienne de l’orthodoxie.

Dans les grands événements qui jalonnent l’actualité l’ensemble des médias, au-delà de leurs préférences partisanes, distillent une même doxa qui est pour le moins surprenante…

Pour les « révolutions arabes », il est de bon ton, par exemple, de nous expliquer –hier à France Info et à France 2, je crois - que la nouvelle référence à la charia en Lybie, n’avait rien d’inquiétante. Au contraire, nous a-t-on expliqué doctement, c’est bien la preuve d’une normalisation ! C’est ce que nous disait un « spécialiste du monde arabe ». Spécialiste ou expert, qu’importe… Simple journaliste ? Diplomate ? Chercheur au CNRS ? Dealer de La Courneuve ou vendeur de merguez ? On n’en saura pas plus. "Quand c'est flou y'a un loup..."

De même nous dira-t-on que 40% des tunisiens vivant en France auraient voté pour les islamistes traduisant de la sorete une saine nostalgie du pays natal, d’une culture et qu’après tout ce n’est pas une majorité…

Pourquoi pas, d’ailleurs. Ce qui est choquant c’est que tout cela s’enrobe dans le ciment de la certitude, que les mêmes allusions sont reprise en boucles, qu’elles ne sont pas discutées, qu’elles sont le fait de « ceux qui savent », qu’elles vous bâillonnent, qu’elles défient le bon sens….

Le bon sens ? Café du Commerce ! Anti intellectualisme ! A la trappe !

Alors dans un autre registre : L’Europe.

Il faudra y revenir de toute façon puisque, qu’on le déplore ou non, elle est à l’agonie.

Il ne viendra à personne l’idée saugrenue de défendre ce qui, en France, est indéfendable : A savoir que l’Allemagne a raison ! Car enfin voici qu’un pays a respecté les règles d’un contrat qui avait été signé. Qu’un pays a accepté des sacrifices pour doper son économie pendant que les autres jouaient aux fourmis en galvaudant leur signature. Faudrait-il alors secourir la Grèce comme le voudrait l’extrême gauche ? L’empêcher de se noyer, certes, mais qu’elle souffre et retienne la leçon me semblerait la réponse juste pour celui qui pense la politique en terme de vertu. Mais non, il faudrait fermer les yeux et faire payer celui qui n’a cessé de nous mettre en garde. Donc dans une moindre mesure, il faut que la France paie : La solidarité européenne n’est pas une assurance tous risques pour le chauffard qui par imprudence volontaire va droit au mur et le heurte.

Ah, je vous entends déjà, extrémistes de partout, traitre à la Patrie, au Peuple, et que sais-je encore ! Mon compte est bon !

Oui, le « bon sens » a des limites…

Joly contre Hollande.

2011-10-25T12:14:00.004+02:00

Eva Joly gonfle ses biceps face à Hollande : Pas d’alliance possible avec la gauche sauf à refuser le nucléaire !

Que de salade Joly Joly à la hauteur de cette vieille ritournelle de Bourvil écrite avant l’heure pour la madone des vert et de la vertu :

« Ta mère t'a donné comme prénom

Salade de fruits, ah! quel joli nom

Au nom de tes ancêtres hawaïens

Il faut reconnaître que tu le portes bien

Salade de fruits, jolie, jolie, jolie

Tu plais à mon père, tu plais à ma mère

Salade de fruits, jolie, jolie, jolie

Un jour ou l'autre il faudra bien

Qu'on nous marie »

Mais là où elle pourrait réchauffer nos vieux os à la chaleur d’Hawaï, notre Eva nous fait plutôt froid dans le dos avec sa morale héritée de sa froide Norvège. Alors le « Un jour ou l'autre il faudra bien Qu'on nous marie » avec le jovial Hollande apparaît pour le moins improbable.

Heureusement d’ailleurs pour la gauche !

Car l’écologie est née sur le culte de la nature, dans cette haine du progrès qui fut le terreau du romantisme avec la nostalgie de la terre, de la pureté. Hitler était végétarien. Les corps comme les esprits étaient purs de même que les vertes prairies bavaroises.

L’écologie moderne est née ensuite : Sur les décombres de Mai 68… qui ne fut jamais une révolte de gauche. Idéologie de la liberté, du libéralisme, et du « libertaire », 68 ne fut que la revendication du renard pour bouffer librement la poule: Libé et Le Figaro c’étaient à peu près la même chose mais pas avec la même religion. Autre style, autre décor, donc en apparrence, le camp opposé. Certes là on s’enthousiasmait pour les « luttes ouvrières » mais avec la même naïveté et la même fausse conviction qu’on montrait à célébrer Mao…

De cette confusion il en résulte que par habitude et paresse intellectuelle, ce qui d’ordinaire se confond chez l’écolo de base, on vota alors à gauche. On déclara que cultiver ses choux, vanter les éoliennes et bouffer bio, ça c’était de gauche ! Allez comprendre…

Ces braves gens ne comprenaient pas qu’ils étaient de droite mais qu’ils se le refusaient de l'avouer pour ne pas se donner l’air de ventripotents notaires.

Alors le nucléaire, pas bon ! Du moment qu’on a son camping car…

Quelle salade!

Nouvel Hermes: Saison 2

2011-10-24T18:55:00.002+02:00

J’ai éprouvé la tentation du départ : Lassitude des blogs et de leurs petites querelles de clocher. Désir d’une herbe plus verte, d’écrire autre chose.

De fuir le discours politique qui ne peut qu’osciller entre le café du commerce et le carcan des idéologies partisanes.

De revendiquer un discours de gauche nettoyé de ses tentations communautarismes, renvoyant dos à dos l’Islam, une religion imbécile, et les petits blancs au front bas.

Appeler aussi à voter François Hollande, non par enthousiasme, mais par désir d’en finir avec le sarkozisme mais aussi avec les éléphants du cirque Aubry. Bon débarras ! Il faudra tout remette à plat, trouver des têtes nouvelles…

Bref, ce n’était pas vraiment le moment de partir. Mais une petite halte pour respirer, et, hop, l'envie revient!

Pendant ce temps que de choses… Tristane Banon qui se voulait Hugo restera Cosette : Son livre est un ratage à la mesure de ses histoires familiales.

Ce gros cochon de DSK est définitivement out.

Tant mieux même si j’ai pu le défendre face aux hystériques et aux lyncheurs. Ceux-là qui fantasmaient dans le caveau de leurs crânes la même ignominie que celle qu’on réserva à Kadhafi. Justement, la Lybie, grâce à la lumineuse pensée de Notre Président et du bouffon BHL, va officialiser la charia.

Quelle victoire ! L’Egypte et la Tunisie en feraient bien autant mais leur économie vit davantage du tourisme que du pétrole alors faut bien mettre un peu de vin dans son eau…

Et puis, et puis… tant d’eau a coulé sous les ponts qu’il serait vain de rattraper l’Histoire. Plonger de nouveau dans l’actualité ou dans d’autre chose c’est surtout de nouveau, encore et toujours vivre dans le plaisir des mots. Alors… c’est reparti !

Bleus

2011-10-21T18:16:00.001+02:00

Bleus

La mer est comme un ciel bleu bleu bleu

Par au-dessus le ciel est comme le Lac Léman

Bleu-tendre

Blaise Cendrars

Pendant ce temps...plages.

2011-10-13T21:21:00.000+02:00

bye, bye, mes petits moutons...

2011-08-22T22:26:00.000+02:00

Bye, bye, je vous laisse dans la cour de récré, c'était sympa. Merci à beaucoup.

Entre temps, Jean-Louis Fraysse, notre écrivain de science fiction et beaucoup plus, a pris définitivement la tangente peu de temps après avoir passé ici une de ses dernières soirées. Pour le reste, les blogs tournant au ridicule, autant aller voir ailleurs!
Oui, il y a toujours un ailleurs: Ça s'appelle la liberté.

So long...
Ailleurs, sans doute.

Portrait de Tristane Banon

2011-07-06T09:59:00.000+02:00

« Ses premières années semblent la hanter. En 2004, elle publie "J'ai oublié de la tuer" (Anne Carrière), son premier roman, et raconte dans une interview au présentateur Thierry Ardisson son enfance "saccagée par sa mère". Elle dit alors n'avoir jamais connu son père, avoir été délaissée par sa mère et remise aux mains d'une nounou marocaine l'ayant maltraitée.

Elle dit aussi avoir été victime "d'attouchements" de la part d'un ami de la famille et assure que de nombreux hommes "défilaient" chez sa mère lorsqu'elle était enfant. Cette mère, Anne Mansouret, conseillère régionale de Haute-Normandie, a travaillé dans la communication auprès de grands groupes avant de faire carrière en politique à partir de 1992. Elle s'était portée candidate aux primaires socialistes en avril avant de retirer sa candidature la semaine dernière. » Voici donc ce qu’on peut lire dans La Dépêche à travers un article insistant sur l’extrême fragilité de Tristane Banon.

Voici donc une vie pas banale ! Une Cosette des riches élevée par de vrais Thénardier. La bonne qui maltraite et déjà les violences sexuelles… Il ne manquait donc, cerise sur le gâteau, que la tentative de viol par DSK !

« J’ai oublié de la tuer » écrivait-elle donc dans un roman évoquant sa mère. Mais elle ne l’a pas oublié LUI.

Faudra-t-il un juge ou un psy ? Ou bien se consolera-t-elle en écoutant Claude François: "Pauvre petite fille riche."

Cy Twombly est mort

2011-07-05T21:31:00.000+02:00

Un des plus grands. Celui qui faisait tache dans la peinture. Mort. Une tache indélébile.
Regardez Cy Ywombly et vous douterez du pouvoir des mots. Merci pour ce doute.

Ca pue

2011-07-05T15:04:00.001+02:00

Le Guerchin: La trahison de Judas

Voici qu’une « écrivain », journaleuse dans un site internet très à droite, se fait connaître… Non pour son œuvre mais grâce à DSK ! Il faut dire que le moment est bien choisi puisque, se plaçant dans le sillage de l’affaire newyorkaise, la donzelle profitera ainsi d’une publicité inespérée : On peut prédire que son prochain bouquin ne passera pas inaperçu et qu’elle fera le tour des télévisions. Bref, quoiqu’il arrive, Madame est assurée de faire carrière à une époque où pour vendre un livre les qualités littéraires s’effacent devant la renommée médiatique.

J’entends déjà certaines - mais on peut l’écrire aussi au masculin - s’insurger qu’on puisse mettre en doute la parole d’une femme victime. Ceci je l’ai déjà entendu : la femme est par nature victime, etc. Qu’une femme de chambre ou qu’une écrivaine en mal de notoriété aient l’idée de se faire de l’argent sur un trop chaud mais très riche lapin leur est impossible à imaginer. Le bien et le mal sont installés de telle et telle façon. C’est comme ça. On ne discute pas. Ben voyons !

Peut-être les faits se sont-ils déroulés comme elle le prétend, peut-être que non. Près de dix ans plus tard, elle sait fort bien qu’elle n’a aucune chance dans son procès. D’autant plus que ce qu’elle a décrit ne s’apparente juridiquement pas à une tentative de viol. Tout au plus à une agression sexuelle mais alors les faits seraient prescrits.

Ce qui est quand même étonnant c’est que toutes ces tentatives de viol de la part de DSK aient échoué… je m’étonne qu’un tel être aussi priapique n’ait jamais réussi son coup : Dans une aussi longue carrière, on peut se dire qu’elles devraient être des dizaines à sonner à la porte du juge. Dépêchez-vous !

D’autant plus que les présidentielles arrivent. Cogner sur DSK c’est aussi taper sur Hollande : Il était alors Secrétaire Général du PS et il aurait dû prendre des mesures contre DSK ! A ce rythme là, qui est responsable de la conduite de Tron ? Mais rassurons-nous, après Hollande, ce sera le tour d’Aubry. Pour l’instant on diffuse ça et là des rumeurs pestilentielles. Sous couvert de les condamner, on les mettra en lumière et le mal sera fait. On peut se dire que chaque candidat vraiment dangereux pour le pouvoir a son petit dossier bien pourri et bien au frais dans les frigos de l’Elysée. Et bien entendu on se gardera bien de jeter soi-même les boules puantes : Il y aura toujours un nouveau Besson pour trahir son camp.

Traîtres, réveillez-vous, votre avenir est assuré !

Le roman Dominique Strauss-Kahn

2011-07-03T15:52:00.003+02:00

Giovani Lanfranco, "Norandino et Lucina découverts par l'ogre", 1624

Au risque d’en décevoir certains, je ne cacherai pas mon plaisir à suivre les multiples épisodes de l’affaire DSK. Je ne me parerai ni des grandes vertus de l’intellectualisme ni ne fuirai les relents suspects de populisme que suppose cette attirance pour le feuilleton de l’année. Bien au contraire. Car il n’y en a pas de tel chaque année !

Certes on me dira que les acteurs n’en valent pas la peine. Que la politique n’a pas à se fourrer dans les bas fonds. Qu’on amuse le bon peuple avec des faits divers. Tout cela est juste. Mais faux aussi ! Or, penser c’est toujours se débattre dans les marécages du paradoxe, tirer les fils d’un écheveau qu’on croit impossible à démêler.

Comme dans un roman.

Or cette affaire est bien un roman dans lequel réel et fiction se mélangent aussi surement que la vérité et le mensonge.
Avec des rebondissements, des inversions de situation, des personnages forts, des héros tour à tour adulés ou détestés, des lieux symboliques, des lieux clos, de l’argent, du sexe, du pouvoir, de la politique. Nous avons ici tous les ingrédients pour écrire un roman. Le plus extraordinaire des romans. Parce qu’il est incroyable.

Les décors : Chambre d’hôtel, tribunal, cachot, villa luxueuse.

Les personnages : le bon et le méchant. Mais qui est l’un ou l’autre ? Entre eux, un procureur. Mais de quel côté est-il ? La bête dans toute sa frontalité, la belle comme arlésienne invisible. Les autres protagonistes. Les avocats. Le public. Les journalistes. Les femmes de chambre lyncheuses.

L’action : Du sexe et de la politique. Au départ, un viol. Mais a-t-il existé ? Et derrière, un simple piège pour de l’argent ? Avec, pourquoi pas, l’idée d’un complot contre le FMI, contre un concurrent potentiel du Président français. Des coulisses invisibles mais omni présentes. Tout est possible. Grattez une couche de l’image, une autre apparaîtra dessous.

Or j’aime lire un roman. Quel qu’il soit, pour peu qu’il m’entraîne dans un tourbillon d’images et de possibles. Surtout quand les différents chapitres me parviennent ainsi, à date indéterminée et, qu’au même instant, on me propose les mêmes épisodes mais sous un angle différent et dans un autre style.

Autant dire que ce roman est LE roman dans toute mon attente et que j'en savoure la perfection quand il entre en contact avec le réel, quand il le dépasse même dans la mesure où l’opinion, c'est-à-dire le lecteur lui-même, est conviée à participer au drame puisque c’est ce dernier qui, dans la finalité politique de cette histoire, est censé avoir le dernier mot. C’est lui qui tranchera. A moins qu’on veuille le lui faire croire ?

Donc DSK, bête de sexe et animal politique. L’un des maîtres du monde.
De l’autre côté, la femme fragile, victime, noire, mère célibataire, musulmane. La pauvreté, le travail. Dans ce schéma si conventionnel tout semble écrit et il suffirait donc de relire Les Mystères de Paris ou Le journal d’une femme de chambre pour en savoir la fin. Mais un bon roman s’écrit sur un autre roman qui s’efface. Plaisir de la répétition qui se conjugue à celui de la découverte. Le roman DSK, au fil des pages, c’est comme la vie elle-même, c’est une forme de palimpseste. Et le désir de la page suivante.

Mais Fleur de Marie n’était pas pourtant aussi vierge qu’on le disait et la bête s’est fait mordre par les dents du piège qui s’est refermé quand elle a cru s’abandonner à quelque délice… Qu’importe d’ailleurs si cette version n’est pas la bonne : le prochain épisode effacera peut-être cette scène -là mais le roman y trouverait alors un nouveau souffle.
Il y a ici bien sûr beaucoup de cynisme dans ce détachement vis-à-vis de ce qui est aussi du réel, un drame personnel pour l’un ou pour l’autre. Mais le roman n’est rien sans cette distance, ce regard en biais, ce verre grossissant sur la réalité. Et surtout cette incertitude qui nous tient en haleine. Or nous assistons ici à cette conjonction rare, comme on le dirait pour les astres, entre la planète fiction et la planète réalité. Et le lecteur se truve ainsi entraîné dans une lecture horoscopique de la réalité d’autant plus que son rôle de citoyen-électeur le condamne à un choix : il lui appartiendra de choisir le dénouement.

Pour tout cela, nonobstant le simple plaisir de lire, il y a ici une forme d’ironie, comme si les auteurs de cette histoire-là nous plongeaient dans ce qui serait une « lecture démocratique » qui se rirait d’elle-même. Comme si ce roman était l’accomplissement parfait de la politique, de son aspect dérisoire mais indépassable. Comme si, finalement, l’essence même du spectacle politique se trouvait condensée dans ce récit là où le lecteur est partie prenante de l’intrigue. Comme si, à l’instar de tout bon roman, le lecteur lisait là sa propre existence. Comme si par sa force, ce roman là effaçait tous les autres…
Somme toute cette histoire là est tout aussi crédible que Da Vinci code.

La suite ! Vite.

L'image qui tue.

2011-07-03T10:43:00.003+02:00

Van Eyck, "Les époux Arnolfini"

Velasquez, "Les ménines"

D'abord le mensonge: l'intimité est factice à un tel point que l'auteur de l'image comme ses acteurs mettent en scène l'art du faux.

Mais quand l'image ment, elle exhibe du même coup toute la construction de ce mensonge. Bien sûr, si l'on s'attache à ce qui est représenté, une scène de baiser nous est donnée à voir: une scène de cinéma comme un clin d'oeil à Grace, comme si le temps passé devait ici se coaguler dans un hors-temps.

Mais les acteurs sont mauvais et, malgré ces tonalités d'or et de pastel, le prince est absent; la princesse, loin de s'abandonner, est crispée dans son refus de regarder. Tous les deux ne communiquent que par les yeux clos. Le baiser est à peine simulé, il dérape. Ce qui devait être au coeur de l'image est absent.

La brutalité de la mise en scène nie aussi la représentation: Le cadrage est tellement serré que le couple princier se trouve coincé comme dans une cage étouffante que les lignes horizontales et verticales du fond renforcent. Les barreaux d'une prison dorée.

Il y a surtout à droite, dans la pénombre, l'intrus, le voyeur qui se cache derrière son objectif. Un rappel du cinéma et des mythes d'Hollywood? Sans doute. Mais aussi la violence du viol de l'intimité et cette façon de nous inclure dans l'événement: Le photographe, en réalité, ne saisit pas cette scène mais vise le spectateur qui la contemple. Derrière l'appareil, c'est l'auto portrait du voyeur. Jeux de miroir. Qui est qui? Et dans ce contrechamp, le spectateur est manifestement la cible.

Où est alors le pouvoir?

Ainsi le photographe renoue-t-il avec Velazquez dans ses Ménines. Même position de l'artiste vis à vis d'une scène représentée comme impossible. Même jeu de pouvoir entre lui, nous et ce qu'il est censé montrer. Il y a aussi ce rappel des époux Arnolfini de Van Eyck, ce miroir qui prolonge la scène et qui exhibe l'arrière plan. Ce miroir où se trouve le peintre et que reprendra Vélazquez.

Tout se joue dans cette triangulation.

Regarde-toi dans cette image. Tu en es à la fois l'auteur et la victime.

Les îles!

2011-07-02T15:09:00.000+02:00

Les quatre versions de « l’île des morts » que Böcklin réalisa à la fin du XIXe siècle décrivent un lieu clos érigé en forteresse funèbre, un au-delà absolu.

C’est ici une vision sombre de cette île qui reste pour chacun un fantasme, la promesse d’un possible, une utopie. Nombreuses sont les approches littéraires et philosophiques de l’île tant celle-ci symbolise la réclusion et le désir de fuir quand elles s'appellent Monte-Cristo ou Sainte Hélène – ou bien le modèle d’un monde à créer, L’île d’Utopia ou celle de Robinson…Lieu d'exil ou promesse de paradis, dans tous les cas, l’île s' enracine dans nos rêves collectifs, elle est toujours une île au trésor.

En ce début juillet beaucoup fuient la ville, la réalité du travail, la routine quotidienne. On s’évade, on veut croire qu’en étant des milliers sur une plage, on se ressource, on trouve dans cette parenthèse la géographie de son île à soi. Le Nouvel Observateur, cette semaine, évoque les riches propriétaires des rares îlots privés en France. Ceux qui peuvent s’offrir « un rêve de gosse ». Mais l’île est partout, chacun s’abrite dans son île imaginaire. L’île des vacances est ce lieu submergé par les flots de corps bronzés, ces millions de Robinson échoués sur les routes à la recherche de cocotiers.

Les villes se transforment alors en îles désertes.

Sarko le ridicule, encore et encore.

2011-06-30T10:57:00.000+02:00

Jordaens, Le Roi boit.

Quand Chirac trahissait ses promesses, les français s’en amusaient tant ils savaient pour qui et pour quoi ils avaient voté. On ne les avait pas volés sur la marchandise : ils en redemandèrent !

Sarkozy, lui, nous promettait une épopée grandiose. Du rêve. De la grandeur. De la volonté. De la force. Bref, tous ces mots qui poussèrent bien des électeurs naïfs à se rallier à son panache blanc. Peu à peu la baudruche se dégonfla, le coq fier se transforma en girouette grimaçante prise dans le tourbillon fou des réformes trop rapides, des cadeaux aux uns et des sacrifices pour les autres. Celui qui se rêvait monarque se retrouva bientôt en pipole déplumé, en petit prince d’opérette sur les couvertures des magazines. Et le Président en ne cessant de glisser sur les marches qu’il pensait gravir n’est désormais plus rien qu’un candidat autoproclamé pour les prochaines présidentielles !

Car Monsieur Sarkozy ne gouverne plus. Il bat la campagne, serre les mains aux frais du contribuable, et, quand il a le temps, juste pour récompenser quelques amis, il procède à son dixième remaniement ministériel. Mais qui s’en soucie encore ? Il n’existe plus. Au point de céder devant les exigences de Baroin qui menaçait de démissionner si on ne lui donnait les Finances ! Et d’humilier Le Maire à qui il avait promis le poste. Et un hochet ministériel pour le gros Douillet qui fera mumuse avec un poste taillé sur mesure : Les français de l’Etranger !

Les Français de l’Etranger ! Mais où elle est ma préférence nationale, se demanderont certains ? Des mauvais français, oui. Qui ont quitté les beaux clochers de la France, la meilleure cuisine du monde depuis qu’on a baissé la TVA des restaurateurs, le pays des droits de l’homme et j’en passe ! Mais faut pas oublier que ces gens là votent à droite, qu’ils auront donc désormais des députés et, on ne sait jamais, un jour ces quelques députés de plus, pourraient décider d’un gouvernement de gauche ou de droite, alors…

Puisque la démocratie c’est ça désormais : une manipulation du peuple, un trifouillage permanent dans ce qu’on appelle l’opinion publique.

La France est aujourd’hui gouvernée par celui qui crie le plus fort, un jour Fillon, un autre Juppé ou Baroin. Demain ce sera un autre. Dans le grand Guignol, tout le monde a sa place, il suffit d’attendre son heure. On se bouscule, on trépigne d’impatience. On sait que le chef n’est plus le chef, on attend qu’il tombe. Ca viendra tellement son avenir est semé de peaux de banane, lui le ridicule Tarzan de sa République bananière: On verra alors les lions se manger entre eux. Car tel est le spectacle de la politique. Le cirque. Les arènes.

Mais un an encore ! Ca va être long car il faut surtout nourrir le bon peuple avec du spectacle et encore du spectacle à la louche jusqu’à en vomir… A moins qu’il ne soit déjà au bord de l’indigestion. Alors…

Votez Montebourg!

2011-06-27T13:16:00.000+02:00

Le vote utile est ce piège de la démocratie dans lequel j’entrerai pourtant une fois encore. En effet je ne voterai pas pour mes idées quand je sais qu’elles ne seraient pas soutenues pas 5% de l’électorat. Mais comme beaucoup pensent ainsi on se trouvera toujours et encore avec des élus non désirés qui nous mèneront inéluctablement à la déception.

Quant aux députés que nous élisons, ils se contenteront d’obéir aux consignes de leur parti sous peine de ne pas être élus pour un nouveau mandat. On comprendra qu’ainsi, la démocratie parlementaire n’est plus qu’un souvenir lointain d’une démocratie réelle.

Mais faute de mieux, on s’en contentera…

Mais pour les primaires socialistes, pour autant qu’on veuille y participer, le vote utile est sans importance avec, en ce qui me concerne, en 3e position Hollande, en 2e Royal et en 1e, Montebourg – justement parce qu’il appelle à un renouvellement de la République.

Quant à Aubry, la madone des éléphants qui trompent, à la trappe !

Alors votez Montebourg pour sa critique du libre échangisme forcené, pour sa vision de l’Europe et pour une VIe République !

Réforme de la santé

2011-06-21T09:19:00.000+02:00

Parce qu'ils recouvrent souvent des considérations techniques et financières complexes et éloignées du quotidien, on ne donne que peu d'écho aux réformes de la santé. Peu à peu les remboursements s'émiettent en même temps que le secteur privé, adossé à la bourse, ne cesse d'accroître sa présence. Ici comme ailleurs, pour les retraites par exemple, le mot réforme est un joli euphémisme pour dire la destruction, pour enjoliver la casse d'un système que chacun n'ose avouer en disant vouloir le renforcer. Voici donc, concrètement, l'une des conséquences de cette "réforme" à partir d'un courriel que je viens de recevoir:

Objet : La dernière de Roselyne Bachelot.

Le directeur du principal labo avec lequel notre hôpital travaille nous apprend (tenez-vous bien !) que nous, les infirmières, n'avons plus le droit de faire les prises de sang.

D'après la dernière ordonnance de notre chère ministre de la santé (donc pas de passage devant députés et sénateurs !), les laboratoires, pour subsister, devront passer une certification assez contraignante et compliquée, et pour ce faire, doivent, entre-autres, se porter garants du préleveur (c'est à dire, nous, en l'occurrence !).

Conséquence immédiate : les infirmières ne seront autorisées à prélever que si elles ont été formées et agréées par le labo dans lequel le prélèvement est analysé ! Exit, donc, les infirmières intérimaires ou remplaçantes...

Seconde conséquence, et non des moindres : les prélèvements à domicile seront désormais interdits! Les patients devront donc se rendre au laboratoire par leurs propres moyens, quel que soit leur état, ou bien se faire hospitaliser !

Troisième conséquence : les laboratoires étant tenus de s'équiper de machines hyper-performantes, avec le moins de personnel possible, (ah oui, parce que j'ai oublié de vous préciser que l'État a décidé de diminuer fortement le remboursement des examens sanguins aux laboratoires !) pour pouvoir continuer à fonctionner, ils vont devoir se regrouper (but final avoué : 1 à 2 labos seulement par département!!!). Bref, les hôpitaux de taille moyenne qui possèdent leur propre labo vont le fermer (c'est déjà fait à Paoli-Calmette, par exemple,Cavaillon et Orange vont suivre) et il faudra donc se déplacer vers un grand plateau technique pour faire les examens qui ne sont pas hyper-courants

Comme ces grands plateaux techniques seront les seuls à accueillir une grande partie des examens à réaliser, nous n'aurons les résultats qu'au bout de plusieurs jours (et mieux vaut ne pas en avoir besoin un vendredi après-midi !)

Enfin, cerise sur le gâteau : en toute discrétion, il a été décidé que désormais le directeur d'un labo n'a plus besoin d'être biologiste !

La Générale de Santé, ainsi que d'autres grands groupes financiers sont donc en train de racheter tous les labos de France et de Navarre et il devient donc impossible à un médecin biologiste de posséder son propre labo...

Voilà, je ne peux vous conseiller qu'une seule chose : surtout, ne tombez pas malade ! Et si toutefois cela vous arrivait malgré tout, déménagez aussitôt vers une grande ville, seul moyen d'ici très peu de temps de pouvoir être soigné dans des conditions acceptables !

P.S. : Je viens d'entendre aux infos que le gouvernement envisage sérieusement de réduire les cotations des examens radiologiques : ça ne vous rappelle pas quelque chose ???

Nous avions le meilleur système de santé au monde, mais c'était avant que le gouvernement Sarkozy n'arrive au pouvoir !

Emma, une infirmière démoralisée et dégoûtée.

Bonjour,

Emma a fait suivre l'info à une copine biologiste, voici sa réponse :étant biologiste directrice d'un petit labo (3 personnes) de proximité, jeconfirme cette info. L'ordonnance est passée en janvier 2010 et nous avonsjusqu'en 2013 pour nous mettre aux nouvelles normes. Ce qui est totalementimpossible pour les petits et moyens labos vu le coût car bien évidemmentout cela n'est pas gratuit.Donc pour ma part, étant trop petite, je suis condamnée à disparaître !!!

A 54 ans c'est un peu dur à avaler!!!Quant aux regroupements de labos c'est un pis aller, pour faire face auxstructures financières qui attendent ( comme pour les cliniques) deracheter et rentabiliser au maximum aux dépens de la relation avec lespatients. Des labos traitant plus de 1000 dossiers jours ne peuvent être àl'écoute de la personne. Et effectivement à terme il n'y aura plus que 1 ou2 labos par département y compris pour les labos des petits hôpitaux.

Ceci est le système américains, allemand, et autres pays européens.Voilà donc l'avenir de la santé vendue aux grands groupes financieLa ministre Mme Bachelot a validé l'ordonnance Ballereau du 15.01.2010.

Les conséquences sont catastrophiques...

Au plus tôt en 2013 et au plus tard en 2016, les laboratoiresd'analyses médicales de proximité, VOTRE laboratoire et tous les autres auront probablement DISPARU au profit "d'usines à analyses"(une par département pour les départements qui le "méritent" ; pour les départements les plus ruraux il faudra faire un peu plus de route...).Pourquoi ? Et bien en vertu d'une ordonnance parue en 2010 (Voir JOdu 15.01.2010, page 819) qui livre le "marché" de l'analyse médicalaux FINANCIERS du CAC 40...

Parmi ces groupes financiers qui ont déjà largement entamé les rachats massifs de labo, figurent des assurances de santé privées, peut-être la vôtre, qui auront ainsi accès à vos données médicales et pourront

"personnaliser" vos factures...

Il y a une solution pour s'opposer à ce scandale : FAIRE CIRCULER

massivement et SIGNER cette pétition :

http://www.touchepasamonlabo.com/php/index.php

En vert et contre tout.

2011-06-19T20:10:00.001+02:00

Dans un entretien publié vendredi dans La Nouvelle République, Marie Reynier déclare que «si on enlève des statistiques les enfants issus de l'immigration, nos résultats ne sont pas si mauvais ni si différents de ceux des pays européens».

Marie Reynier est Rectrice ce qui lui confère une certaine autorité pour évoquer le niveau scolaire d'une population. Mais il y a problème: Certains mots sont interdits et le fait même de les utiliser vous conduit à la lapidation. Ainsi a-t-elle prononcé ces phrases scandaleuses suant la haine et le racisme:

«Nous avons beaucoup d'enfants de l'immigration et devons reconnaître notre difficulté à les intégrer. Commençons par combattre l'illettrisme de leurs parents. Quand je vous parle d'ambition, je parle bien sûr aussi de ces jeunes parmi lesquels il y a évidemment de grands talents cachés et qu'on loupe".

Il eût donc fallu qu'elle déclarât: "Nous n'avons pas beaucoup d'enfants de l'immigration et il n'y a pas de difficulté à les intégrer."

Mais Madame la Rectrice s'acharne à croire au réel - ce qui est une honte depuis que l' on sait que la plage est sous les pavés et qu'il est réaliste de croire en l'impossible...

Le Parti communiste, logiquement, s'indigne de ces propos, déclarant dans un communiqué qu' «aucune étude ou statistique n'indique de différence de résultats ou de trajectoire scolaires, à catégorie sociale égale, lié à l'origine ethnique».

Mais comme, bien qu'il soit interdit d'interdire, on interdit quand même toute statistique de ce type, le PC a beau jeu de clamer quelque chose qu'il interdit de démontrer: Cachez ce réel que je ne saurais voir!

Karim Laanaya, du groupe Europe Ecologie-Les Verts au conseil régional du Centre, a demandé la démission de la Rectrice, jugeant ses propos «scandaleux».

Ce n'est pas dans ce déni de réalité que la gauche reviendra au pouvoir. Il faut oser dire que les enfants de l'immigration sont le plus souvent aussi les enfants de la pauvreté, qu'il y a plus de difficultés scolaires dans les quartiers Nord de Marseille qu'à Neuilly. Et, qu'en conséquence, la carte de l'échec scolaire est aussi celle de l'immigration.

Et bien sûr, le même constat peut être fait pour l'insécurité.

Ne pas le dire et occulter toujours la réalité restera le meilleur moyen de ne pas résoudre les problèmes. Et de se retrouver avec une droite qui désigne les maux en se gardant bien de les soigner.

Juste un prof.

2011-06-17T10:57:00.001+02:00

Goya, La Maja vestida

C’était en 3e. Un prof d’espagnol un peu bizarre qui donnait l’impression de se complaire dans une équivoque qui s’ouvrait, pour nous élèves, à toutes les suppositions bien qu’il ne transgressât jamais les limites de la parole et de la bienséance. Mais le cours d’espagnol se ramenait le plus souvent à la peinture qu’il évoquait avec une ambigüité certaine ce qui nous amusait fort mais c’est ainsi qu’il nous communiqua sa passion.

Goya, Velasquez, Zurbaran n’eurent bientôt plus trop de secrets pour nous tant le professeur dans ses gestes, ses mots lents et maniérés, nous donnait à caresser les chairs bondes de la Maja desnuda, à deviner la transparence troublante d’une étoffe soyeuse et à saisir un sens là où le croyait-on, il n’y avait que des images.

Il démontait les apparences, nous disait que dans la brillance du noir du Christ de Velasquez, il y avait surtout du rouge et du vert. Il nous donnait à voir que la peinture c’était aussi une affaire de toucher et de corps, qu’elle vivait mentalement en nous, qu’elle était tout sauf anecdotique et qu’un tableau en lui-même pouvait représenter une forme d’idéal, un condensé de l’Histoire, des angoisses ou des désirs. Qu’il pouvait atteindre à l’intensité de la meilleure littérature. Et surtout il nous apprenait à lire le monde à travers ce filtre - un monde mouvant qui passerait toujours à travers nos doigts mais dont quelques pépites resteraient accrochées comme sur un tamis, ce tableau dans lequel il y aurait toujours des merveilles à découvrir pour peu qu’on se voulût assez aventuriers pour être chercheurs d’or.

J’ai sans doute beaucoup perdu de l’espagnol qu’il m’enseigna mais ce qu’il sema n’a jamais dépéri. Au-delà de la peinture, je compris qu’il nous donnait à picorer des bribes de rêves, que ceux-ci devaient être recueillis avec soin, que les rêves devaient être entretenus. Que si on les perdait c’est toute la vie qui s’asséchait avec eux.

On nous vole la République!

2011-06-16T14:44:00.000+02:00

Miro, L'éléphant

Si les français avaient un peu de suite dans les idées et s’ils manifestaient un minimum de cohérence par leurs votes, ils choisiraient comme candidat de droite Dupont Aignan et, pour la gauche Arnaud Montebourg.
En effet, si l’on en croit un sondage de Marianne 2, 80% des français souhaitent une forme de protectionnisme européen. C’est exactement ce que proposent ces deux candidats potentiels !

Mais la vie politique n’est pas faite pour le peuple, elle est cousue main pour la petite caste qui s’en est emparée, tous ces gens qui s’empiffrent sur les deniers publics. Un exemple ? Le fameux Conseil d’Analyse de la Société présidé par Luc Ferry.

Il suffit de lire quelques noms de ceux qui le composent : d’anciens membres du gouvernement tels que Christine Albanel et Jeannette Bougrab, le journaliste Alain-Gérard Slama, l’éditeur et époux de Valérie-Anne Giscard d’Estaing, Bernard Fixot, sans oublier Patrick Artus de NATIXIS ou Amélie de Bourbon… Autant de gens éminemment qualifiés pour comprendre la société française d’aujourd’hui ! Mais le quart du budget de ce Conseil étant consacré à des notes de restaurant, ne nous en offusquons pas !

Mais de tels Conseils et autre Comités étant de l’ordre de quelques centaines – dans lesquels on peut bien sûr jouer les chaises musicales – on y retrouvera toujours les mêmes, politiciens, académiciens, hommes des médias, pipoles et autre décorés de droite et de gauche dans les salons dorés de ce qu’on appelle, on se demande pourquoi, une République.

Le peuple élira donc Dupont Aignant ou Montebourg puisqu’ils correspondent à son attente. Eh bien non.

A droite, on ne s’est jamais paré de grandes vertus démocratiques, alors n’insistons pas, Dupont-Aignant a été mis sur la touche depuis longtemps.

Mais à gauche, on aime la mo-ra-le. Qu’on se le dise. Et la dé-mo-cra-tie aussi. Rappelons-nous dans quelles conditions Aubry fut élue à la tête du PS ! Eh bien ça continue : il semblerait que des consignes aient été données pour interdire à Montebourg l’accès aux primaires socialistes. Ainsi la petite mafia « démocratique » va pouvoir éléphanter pénardement en enfantant son animal politique à grande trompe, sans ces trublions issus de la populace, ces Royal ou ces Montebourg…

A quand la République ?

L'escamoteur

2011-06-14T17:40:00.001+02:00

Pour comprendre une peinture, il faut d’abord suivre le jeu des mains et des regards. Tout est là. Comme si la peinture revenait ainsi toujours à ce qui la constitue…

La télévision nous prive de ce hors-champ : La caméra fige le regard, les mains sont invisibles ou inertes ; celui qui parle ou celui qui nous est montré entrent dans un face à face, un jeu de pouvoir dans lequel le spectateur sera toujours perdant. Bourdieu écrivait très justement : « L’écran de télévision est devenu aujourd’hui une sorte de miroir de Narcisse, un lieu d’exhibition narcissique. »
Je ne reviendrai pas sur le miroir, ses effets de symétrie et la dialectique de l’exhibitionniste et du voyeur que la peinture met en scène pour l’avoir évoqué très récemment. Mais quand la télévision donne à voir, elle ferme toute pensée en la réduisant à un rapport de force inégal entre la parole qui sort du poste et celui qui est là pour voir et entendre : La télévision n’a rien de démocratique.
Si l’on veut une bonne leçon de sémiologie politique, mieux vaudrait s’attarder à « L’Escamoteur de Jérôme Bosch. A gauche les spectateurs, à droite un charlatan qui conduit une partie de bonneteau, c'est-à-dire un jeu de dupes mais chacun est censé le savoir. Comme à la télévision, on est séduit comme cette belle de femme devant le pouvoir du bateleur. Ou bien on le regarde d’un œil sévère comme cette religieuse. Il faudrait aussi parler de cette grenouille qu’il a craché après avoir fait avaler des couleuvres et tous ces autres symboles qui forment un puzzle que nous sommes conviés à reconstruire.
L’essentiel tient pourtant à ce qu’une ruse en cache une plus grosse encore puisque le charlatan attire les regards sur son escroquerie tandis que, caché dans la masse des spectateurs, un complice vide les poches d’un nigaud. C’est là aussi toute l’ambiguïté de la peinture : l’artiste est lui-même un illusionniste. Il inverse les codes et quand il montre, il désigne aussi ce qui se cache.
Mais Jérôme Bosch, ici, dévoile le fonctionnement de ce jeu de dupes : Les spectateurs regardent sans voir. L'escamoteur est parmi eux quand ils croient que le spectacle serait l'autre côté du miroir. Ils regardent ainsi le jeu de la manipulation symbolique sans comprendre qu’ils vivent en direct la manipulation du réel.
Est-il nécessaire de dire alors combien les petits scandales qu’on dénonce quotidiennement dans un système fait de népotisme et de petits arrangements en famille cachent en réalité le système du pouvoir, celui de ces mêmes gens qui font semblant tout en se remplissant les poches ? La télévision est une tirelire mais elle est surtout la métaphore d’un monde qui s’est réduit à un tiroir caisse. Plus grave encore, la dénoncer participe aussi au spectacle...
Qu’en pense le petit chien au pied de l’escamoteur ? Socialiste ou capitaliste ? Comme il nous ressemble !

Pentecôte révolutionnaire.

2011-06-13T11:39:00.001+02:00

Jean Restout, Pentecôte

Ce triangle aspiré par le ciel est une erreur: En vérité il fallait que la lumière divine tombât sur les personnages qui s'en trouvassent ainsi illuminés... Et comment expliquer ces mouvements de terreur qui s'emparent d'eux quand il aurait fallu que l'esprit saint leur apportât force et conviction?

Reste donc l'hypothèse d'un peintre facétieux qui, sans en avoir l'air, inverse les codes et, sous les aspects d'un art baroque qui célèbrerait la religion, faisait le contraire de ce qu'on lui demandait...

Le peintre sachant qu'il travaille le plus souvent pour des aveugles s'en donne alors à coeur joie! L'esprit du XVIIIe siècle contre l'esprit saint... Le libertinage se logerait-il là où on ne l'attend pas? Et l'humour ravageur dans le carcan du baroque?

Restout est l'un des derniers à jouer de ces grosses machineries religieuses... On devine déjà les mises en scène pré-holywoodiennes de Doré.

Puis Walt Disney prit le pouvoir. On connaît la suite.

Un chien socialiste?

2011-06-12T09:49:00.010+02:00

Cavalier d'Arpin, Diane et Acteon.

Louis Galloche, Diane et Actéon

« A peine (Actéon) est-il entré dans l'antre où la source épanchait sa rosée que les nymphes, dans l'état de nudité où elles se trouvaient, se mirent soudain, en apercevant un homme, à se frapper la poitrine et à emplir toute la forêt de leurs cris perçants ; pressées autour de Diane, elles lui firent un abri de leur corps ; mais la déesse est plus grande qu'elles (...)ainsi, Diane prit de l'eau, la jeta à la face de l'homme et aspergeant sa chevelure avec l'eau vengeresse, elle ajouta ces paroles, annonciatrices du malheur à venir : "maintenant, va raconter que tu m'as vue sans voile, si tu le peux, je te l'accorde. Et sans proférer davantage de menaces, elle fait apparaître sur la tête ruisselante d'Actéon les cornes du cerf vivace (...) elle couvre son corps d'une peau tachetée ; elle y ajoute même une nature craintive (…) " » Ovide, Les Métamorphoses.
Encore un mythe qui fit le délice des peintres tant il permet la mise en image de l’artiste lui-même dans sa position de voyeur et de la scène capturée par le regard. Mais surtout, comme dans le récit de Suzanne et des vieillards, on retrouve cette tension entre le corps dévoilé au bain et le viol d’un regard. Mais là où la faute était avérée, dans le texte d’Ovide c’est au contraire l’innocence du regard qui est châtiée par Diane qui métamorphose le chasseur en cerf. Voici donc celui qui poursuivait une biche se transformer en proie : Le bourreau devient victime, le cerf sera déchiré par les chiens.
De nouveau le présent qui s’inscrit dans la peinture : Diane et le groupe des nymphes comme des femmes de chambre hurlant autour de leur égérie.

Je ne juge rien. Je regarde un tableau. Je regarde la télévision. Je vois le même spectacle.
Mais la peinture ne prétend ni au réel ni à la vérité. Elle propose des dispositifs de compréhension laissés à la réflexion du spectateur. Elle répond à des codes qui fonctionnent de façon explicite quand on met en relation plusieurs toiles. Ainsi il suffit de voir ce tableau d’un peintre peu connu du XVIIe siècle, Louis Galloche, dans la représentation du mythe d’Actéon. Comme pour la peinture du Tintoret , même disposition scénique, même effraction du regard. Et l’irruption du dehors, de la nature, de l’animalité, du satyre à l’intérieur d’un univers clos et féminin.
Un autre tableau, celui du Cavalier d’Arpin, par une mise en scène plus resserrée, par des jeux chromatiques plus sobres, permet de figer cet instant de tension quand le face à face de l’innocence est déjà une violence : Les regards et le doigt accusateur désignent celui qui porte déjà les cornes du châtiment.

Et, au côté d’Actéon, le chien qui se retournera contre son maître, qui le dévorera. Un chien socialiste ? Ou l’honneur d’un homme jeté aux chiens ?

Qui est qui? Où est l'homme, où est la bête?

On ne peut que conclure en laissant le doute s'installer, en prônant avec humour l'ambiguité ou l'ubiquité comme lorsqu'un peintre plus proche de nous, Alberola, signait ses toiles ainsi: Acteon pixit, Acteon fecit.

Le féminisme en peinture

2011-06-11T09:45:00.011+02:00

L'histoire de Suzanne et les vieillards se déroule en Babylonie. Suzanne y est une très belle, très pieuse mère de famille, que deux notables licencieux surprennent aux bains et veulent séduire. Elle les repousse. Pour se venger, ils l'accusent d'adultère. Ils sont juges au tribunal religieux : ils ont donc toutes chances de la faire condamner. Mais le jeune prophète Daniel les confond en les faisant interroger séparément. Les deux lâches sont alors condamnés et lapidés. (Wikipedia)

Ça ne vous rappelle rien ?

Inversons les personnages comme dans un miroir, recherchons le vieillard lubrique quand c'est lui qui sort nu du bain, regardons la pieuse servante qui le surprend à New York, ville phallique, fantasmatique, Sodome et Ghomorre...
Il y a quelque chance que vous y croisiez DSK et une femme de chambre, qu'il y ait celui qui séduit, celle qui repousse mais vous ne verrez pas "le prophète" qui décide, ou plutôt, il sera tellement visible, qu'à l'instar de "La lettre volée", vous ne le verrez pas. Car ce tribunal qu'incarne Daniel est omniprésent, il s'inscrit en permanence dans nos représentations mentales, c'est le tribunal médiatique.

L’actualité ne cesse de renouer avec ces mythes fondateurs d’une culture qui tisse l’histoire : la trame s’use, les fils apparaissent, se nouent, s’effilochent puis disparaissent jusqu’à ce que, dans l’ombre ou la lumière, d’invisibles pénélopes ou de glorieuses grâces nimbées de lumière recomposent ce récit toujours présent que la peinture nous donne à voir. Mais aveugles au temps depuis que l’événement a pour fonction d'en chasser un autre, nous ne sommes plus que la proie du spectacle quand l’image est là pour cacher, « occuper l’espace ».
Ce travail de recomposition du sens, ce jeu de cache cache entre réel et imaginaire, entre le temps réel et le temps historique, la peinture ne cesse de l'exposer.
Bien sûr le thème de Suzanne, en ce qu’il témoigne du jeu du voyeur et de l’exhibition, du peintre et du spectateur et de l’écran ou du miroir dans lesquels ils se retrouvent et se séparent tour à tour, ne cesse d’obséder l’histoire de l’art: Altdorfer, Carrache, Jordaens, Rembrandt, Rubens, Véronèse et tant d’autres ont relaté cette énigme sur la toile.
Mais la réponse la plus évidente nous est peut-être proposée par le Tintoret. Il y a à ce propos cette belle page dans un blog, avec cette « balance des blancs » qu’évoque Jacques Henric, le poète, le photographe, l’écrivain de la peinture.

Donc revenons-en à ce tableau.
L'espace se structure sur une diagonale qui tombe du regard de Suzanne vers un vieillard qu'elle ne voit pas, celui-ci regardant, paradoxalement, vers le sol. Les yeux ne se rencontrent pas. Entre la femme et l'homme, une claustra sur laquelle repose un miroir. C'est aussi la confrontation picturale d'un espace vague, le jardin, et d'un espace restreint où la chair blanche de Suzanne éclate. Près du ciel, Vénus, sur le sol, un sombre satyre... L'effraction est visible. Mais la culpabilité, les jeux du désir, de la séduction et du refus s'énoncent ici sans jugement. Car "le prophète" est invisible, inutile: le jugement est-il nécessaire? Y a-t-il matière à juger? Les vieillards seront lapidés mais la scène n'est jamais représentée. Seul compte l'avant, la scène réelle ou, plus précisément, ses silences et son énigme.
Aujourd'hui tout s'est inversé.
Aujourd'hui c'est le tribunal médiatique qui nous impose sa vision: la scène elle-même nous est refusée. Nous n'aurons que le spectacle d'un vieillard lapidé et d'une Suzanne invisible, interdite au regard.
Tenez vous au courant de l'actualité, parcourez les musées.

Pouvoir de l'ombre: Le Caravage!

2011-06-04T09:52:00.004+02:00

La décollation de Saint-Jean -1607, Le Caravage

Par quel mystère peut-on se passionner pour des peintres aussi éloignés que Poussin et Le Caravage ? Rien, dans la peinture elle-même ne les rapproche, ni dans la facture, la composition ou les thèmes abordés et, surtout pas dans ce qui fait qu’un tableau reste cloué en vous, un rêve ou un cauchemar figé, un éblouissement.
Ces derniers jours, comme des bribes de rêves ou de souvenirs escamotés, me revenaient des fragments de ce tableau du Caravage de la Cathédrale Saint-Jean à Malte : « La décollation de Saint-Jean Baptiste ». Et l’actualité n’est jamais loin se confondant avec ses restes d’épaves ou des monceaux de ruine, des têtes qu’il faut offrir à l’ivresse des foules et des témoins muets… Meurtre symbolique d’un politicien ou des dizaines de morts à la dérive…
Etrangement la composition de ce tableau n’a jamais, à ma connaissance, suscité de commentaires. Et pourtant la structuration elliptique qui prévalait alors, en particulier chez le Caravage, aurait voulu que la scène se concentrât sur le nœud du tableau, la ronde expressive des personnages qui, paradoxalement, se déporte sur sa partie inférieur gauche. Une arythmie pour le moins insolite qui isole la scène, la rend anecdotique quand la majeure partie de l’œuvre se réduit aux tonalités ocre d’un mur de prison et d’une fenêtre.
La scène illuminée, tragique, se donne bien sûr à voir : c’est ce que le spectateur retient. Tout semble se passer ici - profusion de personnages et de possibles, circulation du sens et du pathos. Et pourtant, le tableau se déploie surtout dans le silence terreux du décor : une prison avec à droite, une grille qui emprisonne l’espace. A droite, un miracle : Le cadre de ce qui serait un tableau qui renfermerait CEUX QUI VOIENT. Lumière contre lumière entre les spectateurs et les acteurs. Sauf que ce tableau est une fenêtre avec une grille. Picturalement, elle interdit ce passage entre le peintre et sa représentation qui est le rêve de tout peintre : rappelons-nous tous ces tableaux réalisés à partir des Ménines…
Une fenêtre qui n’a aucune justification, la scène se suffisant à elle-même. Mais elle inscrit le spectateur comme captif de l’écran, comme fasciné par ce qui se joue de l’autre côté. Toute une métaphore de ce qui se trame au sein de la peinture quand elle énonce les lois du spectacle.
Le Caravage réalisa cette œuvre alors que, condamné pour meurtre, il venait de s’enfuir de Rome. On peut donc supposer qu’il se place délibérément dans le cadre des prisonniers, des spectateurs. Ils sont deux : Le Caravage et nous-mêmes ? Ainsi la scène peut-elle se déporter sur la gauche comme si elle pouvait disparaitre de notre champ de vision car elle n’est que l’écume où bourreaux et victimes s’enlacent dans l’horreur. Ce qui reste c’est le regard du prisonnier, celui du peintre et de nous-mêmes : Pouvoir de l’ombre.

Le concombre et Sainte Bruni.

2011-06-02T18:59:00.005+02:00

Si le concombre espagnol vient d’être innocenté, il n’en va pas de même pour le concombre français qui reste toujours à New York dans de sales draps… Oui, oui, je sais Mesdames, ce n’est pas drôle mais toutes mes pensées pour la victime qui aura eu tous les malheurs dans sa vie, immigrée, noire, pauvre, mère célibataire et violée ! Le seul léger rayon de soleil dans la nuit profonde de Cosette c’est de ne pas avoir été violé par un dealer insolvable du Bronx. Même si je sais que quelques millions de dollar n’effaceront jamais le traumatisme. Revenons donc sur terre, dans cette sordide réalité si loin du home édénique de DSK…
Et des égouts passons donc aux ventres car ça s’agite beaucoup au niveau du ventre tant au niveau digestif chez nos voisins allemands qu’à celui de notre immaculée conception, First Lady of France.

Mais baissons encore d’un cran car, à l’instar de notre siècle téléphile, tout doit se passer au-dessous de la ceinture.

Car c’est fait, nous sommes entrés dans le monde de la télé réalité. DSK, Lang, Raffarin, Douste Blazy et bien d’autres. Les mots s’embrouillent et ont-ils d’ailleurs encore un sens ? Où est la réalité, où est la rumeur ? Qui est qui ? Faudra-t-il pour le savoir attendre la saison 2 puis la saison 3 ? C’est l’audimat qui finira toujours par l’emporter. Il y eut les élections, il y a les sondages d’opinion, tout se terminera désormais par l’audimat qui nous gouvernera.
Pour le reste, le programme continue – car vous êtes programmés : TF1, France2, Canal+, juste une question de style. Vous pouvez vous mettre en position OFF, l’actualité, les conversations, vous ramèneront toujours à cette programmation que la société relaiera même si vous êtes fâchés ave l’écran !
Ainsi vous êtes appelés à zapper du sitcom DSK au trash Ferry mais vous aurez toujours les mêmes ingrédients, les mêmes personnages. Seuls les acteurs changent : Ceux qui incarnent telle politique, etc. Mais faut-il encore en parler ? Les noms propres resteront les mêmes, toujours aussi propres sur eux, ou bien on en mettra d'autres mais changeront-ils de rôle, le sexe, le pouvoir et l’argent?

On dit que dans l’ombre, le gros méchant loup, Marine Le Pen, attend son heure. Sans doute.
Mais que Mère Grand ou que le chaperon rouge se fassent bouffer, ça a toujours fait parti du programme ! Faudrait quand même pas croire que le monde a été inventé par Debord ! La Mère Le Pen c'est le même feuilleton mais dans sa version basique, pour ceux très étroits de la tronche, pour ceux qui en peuvent plus d'attendre Dr House et de se vouloir des desperate housewifes. House ou Home sweet home, de la soupe frelatée et du mauvais papier peint sur les murs! Du spectacle, rien que du spectacle, et de la petite boite faite pour transformer le rêve en réalité. C'est ici qu'entrent en action nos médiacrates qui nous transformeront l'eau en vin, le "casse toi pôv con" en "je vous ai compris"...

Il faudra donc extraire de cette petite boite du miracle, de la sainteté ou bien quelque chose qui s’en approche : D’un côté les saloperies de nos politiques, en tout cas celles qu’on ira chercher du côté socialiste ou chiraquien… Mais de l’autre côté, comme par magie, on se transportera dans l’univers éthéré de la vertu et de la pureté familiale…
Imaginez donc la Sainte Famille, notre Sarkozy, brave gars pas très futé mais si loin de New York ou de Marrakech. Imaginez Sainte Bruni…L’immaculée ou l’assistée conception : Pleine de graisse (Euh, non, ya erreur !) Que votre nom soit sanctifié (Merci le Figaro, Match, etc) …
Et enfin 2012 ! Il est né le divin enfant ! Et « La conquête », oui ce flop cannois destiné à rehausser le Président des talonnettes ? Certes pas grand monde dans les salles, mais le hasard voudra que vous l’aurez ce film sur Canal+ en pleine période électorale ! Avec tout le battage destiné à ce que la fiction pénètre le réel et que vous entriez dans cette fiction. On vous dira : Mais ce n’est pas de la politique ! Et puis ça ne montre pas forcément Sarkozy sous un bon éclairage… Tu parles ! En pleine campagne présidentielle ! Et tout cela ne serait pas « programmé » ?
Le spectacle et rien d’autre. La victoire du spectacle et tout le reste n’est que marivaudage, bavardage et persiflage qui alimentent le spectacle. Sarkozy, l’homme des médias l’a compris : C’est sa dernière arme.

Du spectacle à la louche, jusqu'à en vomir.
Mais… peut-être l’arme sera-t-elle enrayée, peut-être les français se lasseront-ils de la danse du ventre. Peut-être éteindront-ils leur télé… Peut-être rêveront-ils de cette réalité perdue : On peut toujours rêver.

L'affaire Jean-Marc Sylvestre

2011-06-01T11:38:00.006+02:00

Dur d’être en position de défendre l’un des ministres les plus déplaisants du gouvernement, Gérard Longuet.
Mais voici qu’on l’accuse de s’être fait payé son luxueux hôtel en 1996 par le pouvoir de Ben Ali. Ce n’est certes pas très moral mais à cette époque Longuet n’était plus Ministre mais Sénateur… El contrairement à Alliot-Marie, il n’y avait donc pas mélange des genres entre des intérêts familiaux privés et une action au sein du gouvernement représentant la France. L’affaire Longuet n’est donc ni l’affaire Alliot-Marie ni l’affaire Woerth…
Mais elle cache une autre affaire tout aussi grave mais que nos médias ne fouilleront guère, et pour cause ! La collusion entre le pouvoir et le « journalisme ».
Le journalisme a pour péché originel d’être lui-même un pouvoir et de jouer sur deux registres qui sont en réalité antinomiques: D’une part le journaliste, et il se pare de cette déontologie, va à la recherche d’informations qu’il vérifie puis relate. Dont acte. Que l’information puisse être objective est un autre débat.

Mais le journaliste utilise alors cette information, il la transforme pour l’intégrer dans une analyse de l’actualité et l’événement est alors saucissonné, réduit à l’éclairage idéologique que lui donnera tel ou tel chroniqueur : Jean Daniel, Jean-François Kahn ou Christian Barbier, pour ne citer qu’eux, sont-ils journalistes ? Bien sûr que non ! Pas plus en tout cas que Laurent Ruquier ou je ne sais quel autre présentateur de télé… Intellectuels ou amuseurs, ils ne font que broder autour de faits que d'autres ont récoltés.
Mais la confusion est là, l’homme médiatique est entièrement entre les mains du système politique quel qu’il soit. Or dans le cas de Longuet, le plus intéressant c’est qu’il fut pris la main dans le sac (de la Tunisie) en compagnie de… Jean-Marc Sylvestre alors chroniqueur économique sur France Inter avant de devenir Directeur adjoint de la Rédaction de TF1. Aujourd’hui, chaque matin, il délivre sa chronique sur I>Tele.

Journaliste ?
On demande souvent la démission d’un Ministre, jamais celle d’un « journaliste » ; Etrange, n’est-ce pas ! Est-ce moins moral de copiner avec un politique influent de la majorité au point de faire avec lui des croisières sur son voilier et de partager les cadeaux d’un dictateur que d’être le politicien qui accepte le cadeau ?
Le cadeau… Ce mot, les journalistes répugnent à l’utiliser car bien d’entre eux en vivent. Combien de voyages tous frais payés sous les tropiques pour un article complaisant ? Et combien de petits ou gros avantages... Déontologie…
Bien sûr, il existe des journaux plus propres que d’autres mais tant qu’on confondra information et commentaire, qu'on mêlera reportage et publicité, milieu politique et milieu médiatique, il est certain que la suspicion vis-à-vis des média perdurera. Car il ne sert à rien d'accuser les politiques si les journaux qui lancent ou relaient ces accusations se révèlent en réalité complices.
S’il n’y a pas d’affaire Longuet, il y a certainement une affaire Jean-Marc Sylvestre.

Gendarmerie et faits divers...

2011-05-31T21:10:00.004+02:00

Sur les blogs on parle politique, bien sûr. Ou de vagues geekitudes. Et on ne rechigne pas à parler sport, pipole et de tous ces trucs qui font qu’on est bien modeux, éternellement connectés donc jeunes... A l’inverse, on rejettera ce qui est "fait divers", vous savez ce truc qui pue le Pernaud sur TF1…
Mais justement le fait divers c’est ce qui intéresse la foule, cette forme de proximité aves les désirs ou les angoisses de l’autre, l’égalité dans l’existence au-delà des conditions sociales. C’est une caricature, naturellement. Mais qu’on ne compte pas sur moi qui ne s’y intéresse guère pour mépriser le fait divers : il est la trame du roman ou du film donc à l’origine de toute fiction. Le fait qu’il soit dominant en particulier dans les médias de seconde zone, le revêt de cette charge symbolique que l’information politique ou « noble » ne contient pas toujours.
Bref le fait divers parvient à passer le filtre des censures diverses tant il paraît ici ou là neutralisé. Il n’en est rien : Le fait divers c’est le quotidien dans sa comédie ou sa tragédie et il arrive que lorsqu’il est tu, il dévoile les pouvoirs multiples de la censure.
Ainsi, ce fait divers qui eût fait scandale s’il n’avait eu d’autres acteurs… L’inverse de l’affaire DSK en quelque sorte.
Donc un fourgon de gendarmerie de retour du G8 heurte un groupe d’enfants qu’on devine « issus de l’immigration ». Un gosse tué, plusieurs d’entre eux dans un état désespéré, des blessés graves.

Imaginons Mohamed conducteur, responsable de cet accident : Hystérie journalistique, délinquance routière. Drogue. Insécurité. Vitesse. Délinquence. Condamnation médiatique.
Le procès est achevé avant même d'être instruit.

Mais ce n’est pas Mohamed, c’est un gendarme.

Alors l’information est feutrée, elle ne fait pas la une, elle est soigneusement caviardée entre d’autres nouvelles, elle devient fuyante: On parle d’une tache d’huile sur la route. Et puis non. Pas d’excès de vitesse. Rien. L’accident, comme par miracle sans cause, sans coupable.
Voila.

Juste un fait divers. De ceux qui sont fait pour faire écran. Dans tous les sens.

De la nécessité d'être martien.

2011-05-30T21:31:00.004+02:00

Une fois passé à la trappe, Strauss-Kahn révèle bien malgré lui la triste couleur du monde d’aujourd’hui… Alors qu’on ne cesse de célébrer la liberté dont l’Occident serait, paraît-il, le champion, voici que partout l’on juge, l’on exécute sans autre forme de procès.
En France, comme autrefois derrière le rideau de fer, on isole des brides de phrases, on surveille chaque mot pour débusquer là l’erreur de langage, là un raccourci dans la pensée, là le soupçon qui mène droit au bûcher : Et donc là forcément du sexisme, là bien sûr du racisme quand il y n’a souvent que de la maladresse et - que le coupable l’admette et s’en excuse - qu’importe, la machine est en route, on vous exclut, on vous interpelle, on ne retiendra que cette phrase là, on vous brise.
Aux USA,aussi, on se lâche, on lynche le frenchie libertin-violeur-socialiste of course, l’étranger… Ici on ne dit pas le « juif », on dit « le français » car le mal aujourd’hui c’est l’argent et le sexe qui se vivent, l’hédonisme, la liberté douce, une forme de résistance dans le bon goût, la douceur de vivre, l’insolence légère de la pensée, l’ironie… La victime doit rester victime, c'est la loi du genre.
Le bien ce serait donc Hollywood… La transformation, le réel nié dans son fantasme, revisité : la vie telle qu’ils la rêvent, pluie d’or, leur globe award…
On appelle ça la liberté quand il faudrait plutôt parler de chercheurs d’or et de chasse aux sorcières. On appelle ça la démocratie quand nos inquisiteurs modernes ne brandissent que des dogmes qu’ils défendent à coup d’invectives. Ils ont pour eux le spectacle de ces têtes qu’ils leur faut brandir comme des trophées car la foule en redemande : du sang et des victimes, encore et encore, surtout quand les bourreaux se parent de progrès, de défense des minorités alors qu’ils ne sont que la voix de la horde. La Voix comme dans une sinistre téléréalité. La voix qu’elle s’appelle Canal+, Télérama, France2, France Inter ou qu’elle soit TF1, RTL ou France Soir peut changer de ton, le fond reste le même.
Ils sont là pour vendre le spectacle. Sarcasmes et persiflage ton fofolle, faut faire genre. Les bons restent les bons, ils sont là depuis si longtemps ! A se demander comment les méchants durent aussi longtemps… A croire que les uns fabriquent les autres – et inversement – pour continuer le spectacle ! Aubry, Le Pen, Fillon, même combat ! Le cirque ! Le cirque ! Gauche, droite, gauche droite ! Tous au pas, tous aux tribunes, tous au stade !
Aussi ridicules que les phallos, les femellistes, les vaginocrates, les juifs, les blancs, les noirs et les arabes ! Tous pétris de leur troupeau, si loin d’eux-mêmes, du silence, de la tendresse, du regard sans pays, sans religion, sans sexe : les sentiments…
Où sont-ils ? Où les avez-vous jetés ? Le bébé avec l’eau du bain et lex vieux dans l’arrière cour? Et les hommes, existent-ils encore ? Non bien sûr, excusez-moi, il y a les « minorités »… J’oubliais : ce mot merveilleux de « MINORITE ». Mieux que la DEMOCRATIE, non ? Plus rien que cette coque vide dont l’humanité a été exclue. Plus un mot, juste un slogan.

Pendant ce temps, les femmes restent humaines, les hommes s'efforcent de le rester, les handicapés souffrent plus que les autres, les noirs râlent contre les arabes qui râlent contre les juifs qui râlent contre... On ne comprend plus très bien et c'est mieux ainsi. On pourrait aussi ajouter les religions, les végétariens, les nudistes, les fous, les philosophies. Et pourquoi pas, les martiens!

Les Martiens? Et bien, puisqu'il faut appartenir à une minorité pour Être - ce qui ne signifie pas le droit d'être réellement - et bien, je serai MARTIEN!

C'est la lutte...

2011-05-28T19:24:00.009+02:00

Depuis des semaines des rassemblements ont lieu dans plusieurs villes de France. Sans appui des partis politiques traditionnels ou des syndicats, ils sont entièrement ignorés par les médias. Les contours de ce mouvement sont mal définis et j'y perçois beaucoup de naïveté, autant de langue de bois et encore plus de ce simplisme qui ne cesse d' occulter la complexité du monde...

Bref cet appel contient quelque chose d'un peu triste, de désespéré et il serait vain d'y chercher du nouveau dans la forme comme dans le fond!

Des jeunes qui font avec du vieux.

Pourtant, au-delà d'une idéologie sirupeuse et flasque, sans projet, d'une idéalisation de toutes les révoltes, cette dénonciation est juste. Il faut donc la relayer même si... on peut aussi en rire!

Les passages en noir sont, hélas, particulièrement savoureux...

Et pourtant, c'est QUAND RIEN NE SE PASSE QUE TOUT ARRIVE...

En février 1968, qui parlait de politique, d'espoir, de rêves ou de...?

Alors...

APPEL A LA MOBILISATION
Depuis le 15 mai, le peuple espagnol se soulève pour exiger une réelle démocratie et s’opposer aux mesures d’austérité appliquées par les principaux partis au service des pouvoirs financiers.
Ce mouvement s’inspire des révolutions du monde arabe où les peuples, révoltés par une situation sociale et politique dramatique, chassent leur oligarchie et leur système.
Désormais les révoltes se répandent dans tout le monde.
Le monde est soumis à des politiques de rigueur imposées par le marché et les organismes internationaux (FMI, BM, etc…). Celles-ci engendrent chômage de masse et précarité de l’existence.Le Traité de Lisbonne, réjeté par le peuple français le 29 mai 2005, illustre l’imposition antidémocratique de ce type de politiques.Les articles de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, la base même de la démocratie, sont aujourd’hui bafoués tous les jours partout dans le monde.Face à ces problèmes mondiaux, il est nécessaire d’adopter une approche internationaliste à l’opposé du repli sur soi et de la haine de l’autre.C’est pourquoi nous nous reconnaissons dans les luttes de ces peuples. Au moment où ces mouvement pacifiques subissent une répression, la mobilisation est plus nécessaire que jamais.
Au-delà du simple soutien, il est nécessaire d’internationaliser cette révolte et que chacun devienne acteur de cette dynamique de changement.
Depuis vendredi 20 mai, des rassemblements ont lieu place de la Bastille, et dans toute le France, sur le modèle de campements-assemblées pour construire un nécessaire changement de système. Une réelle démocratie ne peut simplement consister à voter lors des élections. Elle nécessite une organisation permettant l’implication forte de tous les citoyens à chaque instant pour imposer des mesures en faveur de l’intérêt général et un partage des richesses juste et sous contrôle populaire.
Nous appelons à amplifier cette insurrection civique, pacifique et apartidaire lors d’un grand rassemblement place de la Bastille dimanche 29 mai à 14h00.
Nous ne sommes pas des marchandises entre les mains des banquiers et de leurs valets politiques. Démocratie réelle maintenant!

Voté en Assemblée Génerale à Bastille le 27 Mai
GRAND RASSEMBLEMENT POPULAIRE
#prisedelabastille Dimanche 29 Mai à 14h

A gauche toute! Lettre ouverte pour l'unité

2011-05-26T21:18:00.004+02:00

Je râle suffisament contre la gauche pour dire clairement certains "universaux". Oui, la gauche est démago, archaïque, flicarde non dans sa police mais, pire, dans sa bonne conscience qui vous cloue pour peu que vous soyez un peu trop libre dans vos idées...

Mais la droite c'est pire: Encore plus démago, plus archaïque, plus flicarde...

Donc...

Pour faire avancer l’unité à gauche, faites comme nous : copiez, collez et personnalisez cette lettre ouverte, puis envoyez la vite aux responsables politiques de gauche que vous connaissez. Et faites tourner !

Le Kremlin-Bicêtre, mai 2011

Chers camarades,Comme disent les Chinois,

il est des coups de massue qui rendent lucides : si la gauche veut remporter les élections présidentielles de 2012, elle devra aller unie au combat dès le premier tour.

Imaginer que tel ou tel candidat ou candidate évitera la dispersion des voix à gauche entre vos différents partis, provoquera le réflexe d’un vote « utile », est un pari dangereux, une illusion entretenue par des sondages dont on connaît la volatilité… et la fiabilité.

Enterrer Nicolas Sarkozy trop vite est tout aussi illusoire. C’est un redoutable adversaire en campagne électorale, chacun le sait. C’est un des rares domaines où sa compétence n’a pas encore été mise en doute.Mais surtout, Marine Le Pen sera vraisemblablement au second tour, nul besoin de sondages pour le craindre.

L’élection présidentielle de 2012 se gagnera donc au premier tour. Autrement dit, celui des deux candidats, de gauche ou de droite, qui aura le plus rassemblé son camp avant le scrutin présidentiel aura de fortes chances de l’emporter, soit parce qu’il sera face à Marine Le Pen, scénario hélas le plus probable, soit parce qu’il aura obtenu un score élevé au premier tour et aura donc créé une dynamique suffisante pour gagner le second.C’est le bête et implacable raisonnement arithmétique qu’impose notre scrutin majoritaire à deux tours.

On peut regretter qu’il en soit ainsi, qu’il ne nous soit plus permis de faire un « choix de coeur » au premier tour. Mais c’est comme ça

.Cette réalité électorale doit conduire les politiques que vous êtes à agir en conséquence, c’est à dire à vous battre pour que ce soit bien le candidat de gauche qui rassemble le plus efficacement son camp dès le premier tour, et non celui de droite, Nicolas Sarkozy.

Inutile d’attendre le dernier moment pour bâcler un marchandage de circonstance, purement politicien, ou le programme et les idées passeront à la trappe.

Inutile encore de compter sur un accord entre les deux tours, vite fait bien fait, entre les partis de gauche au cas où ce serait l’un des leurs qui accède au second tour.

Dans le premier cas, face à Le Pen, pourquoi le candidat s’embarrasserait-il d’une négociation avec ses amis politiques alors qu’il est pratiquement certain d’être élu ? Dans le second cas, face à Sarkozy, redoutable candidat, le spectacle de chefs de partis de gauche se rabibochant opportunément après une campagne qui les aura durement opposés sera d’un effet déplorable et ne peut que favoriser le candidat de la droite.

Avez-vous le droit d’envisager cette défaite ? N’avez-vous pas, au nom de la confiance et des mandats que vous ont confié le peuple, des obligations, dont celle de gagner pour mettre un terme à la politique désastreuse menée par Nicolas Sarkozy ?

Chers camarades, il est temps d’atterrir. D’arrêter d’avancer en ordre dispersé, avec des candidatures tactiques, « providentielles » ou fantaisistes. Bref, il est temps de prendre la mesure de cette nouvelle donne électorale et d’en tirer les conséquences.

Dès que possible, vos partis doivent travailler ensemble à une plateforme commune et à la désignation d’un candidat unique pour toute la gauche. Après tout, les primaires ont bien été imaginées pour cela, non ?Rappelez-vous : n’avaient-elles pas vocation, à l’origine, à sortir des logiques partisanes en s’adressant à tous ceux qui « partagent les valeurs de la gauche », qu’ils soient roses, verts ou rouges ?

Imaginez la dimension que prendraient ces primaires si elles mobilisaient tous les partis ! Elles donneraient un autre souffle à la campagne et un autre poids au candidat ainsi désigné. Et avouons-le, elles seraient sûrement prises beaucoup plus au sérieux qu’aujourd’hui.Pour vous, responsables politiques, ce ne sera pas facile de dépasser les clivages et les rivalités d’appareils, on l’imagine. Certains d’entre vous ne souhaiteront peut-être pas monter dans le train de l’unité. Mais l’enjeu est à la hauteur de l’effort : pour que la gauche remporte ce scrutin présidentiel, l’unité et les concessions qu’elle implique, sont le prix à payer et, soyons plus positifs, le défi à relever.

D’ailleurs pensez-vous sérieusement qu’un programme qui rassemble tous les partis de gauche soit un défi aussi insurmontable ? Nous partageons tous un socle de valeurs communes : écologie, services publics, société solidaire, emploi pour tous, fiscalité redistributive, laïcité, régulation de la finance, éducation, innovation, recherche, et bien sûr, l’ambition d’une France forte, généreuse et influente sur la scène mondiale.

Chers camarades, quelle tâche plus stimulante qu’un programme unitaire pour ceux qui aiment la politique et veulent changer les choses ! Ce n’est pas une utopie, c’est une nécessité. Les électeurs le sentent et multiplient les appels dans la presse et sur le Net. Nous sommes à un an de l’échéance, vous avez encore le temps de vous y mettre. N’attendez pas.Un programme, un candidat… la victoire en 2012 !

Captainhaka : Le grumeau, Custin d’Astrée : 365 mots, Cycee : bahbycc, Dominique Darcy : dominiquedarcy, Eric Citoyen : Mon Mulhouse, Gaël : De tout et de rien, Jean-Claude : Slovar – Les nouvelles, Jean Renaud Roy : @jr_roy, Juan : SarkoFrance, Jules Praxis : @jules_praxis, Le Coucou : Le coucou de Claviers, Melclalex : A Perdre la raison, MrsClooney : La femme de George (s) , Nicolas : Partageons mon avis, Nicolas Cadène : Débat socialiste, , Rimbus : Rimbus le Blog, Romain : Variae, Ronald : Intox2007, Jacques Rosselin : @rosselin, Seb Musset : Les jours et l’ennui de… , Stef : Une autre vie, Sylvie Stefani : Trublyonne, Vogelsong : Piratages, Yann Savidan Carnet de notes de…, Zeyesnidzeno : La France a peur
Vous pouvez également signer cette lettre sur le site Unite2012

DSK protégé par les astres...

2011-05-23T21:00:00.003+02:00

Les astres, les merveilleux astres...

"Dans un entretien à Paris Match , Elizabeth Teissier prévoit "peut-être un destin présidentiel" pour Dominique Strauss-Kahn en 2012, car "depuis 2010, Pluton imprime un grand tournant dans son destin, qui se prolonge sur le printemps 2012". "2011 sera pour lui une année géniale : à 62 ans, c'est l'année de sa vie ! S'il doit prendre une grande décision entre le 10 et le 15 septembre, il connaîtra des doutes et des interrogations- jusqu'en décembre 2011", a ajouté l'astrologue. "Le président de la République pourrait donc ne pas être réélu", a-t-elle encore poursuivi. "

Question idiote: Elizabeth Teissier est-elle féministe?

Blogs de putes!

2011-05-21T21:39:00.003+02:00

C’est la curée, l’hallali, la somme de toutes les lâchetés, la logomachie de toutes les démagogies, les furoncles qui crèvent, les petites haines rentrées qui ressortent en ce mauvais printemps : On convoque une manifestation féministe pour, sous couvert de lutte contre le sexisme, demander une « tête », on déforme les propos des uns ou des autres, on les tronque, on lynche ceux qu’on découvre riches, on oublie les grands discours contre le populisme, on lit que Marine Le Pen est la seule qui a bien parlé chez ceux ou celles qui auraient hurlé hier en disant que si elle avait dit qu’il fallait de la pluie, il eût été criminel de souhaiter la sècheresse et tant d’autres choses… Bref, on se lâche et, sur les blogs en particulier, la langue de bois est d’une telle pesanteur qu’on se dit que la blogosphère c’est les médias en pire !
DSK coupable ? Pourquoi pas ! A mon sens, 10% pleinement coupable, 50% vaguement coupable ou pas, c'est-à-dire le piège dans lequel il serait tombé et 40% à partager l’innocence absolue et le complot dont il serait victime… Chiffres aussi aléatoires et fantaisistes que ceux d’un sondage mais au moins reflètent-ils à peu près ma seule opinion !
Pendant ce temps les hystériques continueront leur cirque, ils s’américanisent…
Ce que je sais c’est que , au-delà de la politique et de DSK, beaucoup vont payer la note . L’innocence n’existera plus. Ce que dit le nouveau puritanisme : coupables ! Vous ne savez pas pourquoi ? Et le péché originel, en avez-vous entendu parler ?

Ce n'est qu'un début...

Un complot contre la démocratie

2011-05-19T17:56:00.005+02:00

« Théorie du complot » est le titre d’un éditorial du Monde.fr du 19 mai, à propos de DSK, qui s’achève par :
« un conspirationnisme qui fait florès depuis les attentats du 11 septembre 2001, mais dont on ne doit jamais oublier qu'il est une des racines du totalitarisme et a conduit à de singulières régressions de la démocratie. »
Donc évoquer un complot vous place d’emblée dans le camp du totalitarisme ! D’accord, donc n’ont jamais existé :
Le suicide de Robert Boulin
L’affaire clearstream
Le sarkogate
Les vedettes de Taïwan
L’opus dei
Le réseau Gladio en Italie
Il n’y a jamais eu de barbouzes, la France n’a jamais trempé dans des complots en Afrique, il n’y eu jamais ni attentat contre le pape, ni de mort mystérieuse d’un pape, ni de parapluie bulgares, ni de loups gris en Turquie…. Rien qu’un monde transparent !
Dire le contraire c’est être un ennemi de la démocratie. Dont acte.

Il n'y aura donc jamais eu de complot contre DSK, juste un sordide fait divers. Le couperet sur la tête de la bête et une pluie de roses sur la victime et enfin le monde sera sauvé. C'est d'ailleurs de gauche à droite ce que je lis partout. Les coupeurs de têtes et autres démagogues sont de sortie: Ouf !
Et vous saurez désormais ce que vous ne lirez jamais dans Le Monde. Ou la Pravda ?

Le coupable

2011-05-17T11:06:00.006+02:00

C’est entendu pour certains : DSK est coupable, forcément coupable, la victime forcément victime. Le gentil univers sarkoziste et de la sanctification victimaire, celui de la dénonciation et des têtes qu’on offre à la foule ! Les jeux du cirque, encore et encore !

Avancer l’idée qu’une femme de chambre puisse repérer le bon pigeon pour le plumer serait tellement odieux que je ne m’y risquerai pas : la victime doit rester victime –sociale, sexuelle, économique – et le bourreau doit rester un bourreau. Point. Sinon, où allons-nous ? Même si, bien sûr, la femme de chambre puisse être REELLEMENT victime et le coupable REELLEMENT coupable…

Mais c’est de symbolique qu’il s’agira ici.

Donc d’un côté la reine des fées, de l’autre l’ogre puisque c’est ainsi qu’il faut penser le monde si l’on ne veut pas devenir « coupable ». Restons-en donc à ces quelques « raccourcis » sans se prendre la tête à se demander ce qui est vraiment « coupé » et ce qu’il advient alors de la chose : Une « chose mentale », une icône, du religieux comme le dit la peinture depuis Vinci…
Quand le symbolique se met à gouverner en lieu et place du réel, la machine à rétrécir est érigée en gouvernement, le terrorisme s’installe comme machine à penser.

Le coupable existe. Mais dans le réel. Jamais à partir de projections symboliques dont on extrait alors une figure sacrificielle autour de laquelle on exercera le pouvoir : Celui de la règle et de la terreur.

Or le spectacle établit cette distance qui fait que le réel se dissout dans le filtre des médias si bien que l’être n’a d’autre alternative que de devenir héros ou bouc émissaire, c'est-à-dire de se désincarner dans un monde où la simplification devient la loi. Univers des bisounours, diront certains. Des bisournous, oui, mais gouvernés par d’inquiétants führers déguisés en ayatollahs… Monde réduit à un symbole, une croix gammée ou n’importe quel autre attirail, n’importe quel logo qui fleurit pour n’importe quelle cause, n’importe quel produit marchand. Désincarnation, perte du corps qui, en corolaire, établit le règne de l’obscénité et de la pornographie.

Le spectacle de DSK est devenu celui de la pornographie médiatique.

Et les hystériques de tous poils se dressent dans leur haine ordinaire, les militants montrent leurs dents…
La vie n’est pas un roman pas plus que la fièvre n’est un thermomètre. Les adeptes du raccourci et de l’univers symbolique du conte qu’ils retrouvent enfin les rivages de la réalité comme lorsque Ulysse retrouve Pénélope… Une leçon de sagesse.

Retour d'Egypte

2011-05-16T16:56:00.004+02:00

Trop de voyages ces derniers temps pour blogger.

Tant mieux d’ailleurs : assez radoté, assez parlé de Sarkozy, de la dictature modeuse, du strass totalitaire, de la gauche stupide, de la droite salope, du centre mou, des extrémismes délirants, du populisme racoleur et du reste, de tout le reste qui fait que j’aime avoir tort quand tout le monde croit avoir raison. Et le contraire aussi.
A quoi servirait donc un blog s’il ne prenait le monde à rebrousse poils, s’il se contentait de pontifier comme les médias ?

Alors je parlerai de l’Egypte où je me trouvais la semaine dernière.
Vous vous en souvenez de cette belle révolution, de celle qui allait changer le monde, transformer le bien en mal comme l’eau en vin et le pain en graines de couscous ? Donc Dieu créa la révolution : La télévision nous montra ce miracle. Lequel restera l’essence du spectacle.
Et le clergé journalistique nous récita ainsi les versets de la laïcité et de la démocratie conquérante, à l’écoute de la seule élite cairote - celle qui passe ses vacances entre Paris et New York et qui, pour une part d’entre elle, se sentait lésé par le clan Moubarak qui s’accaparait une trop grosse part du gâteau.

Sauf que l’Egypte, celle des villages qui n’ont pas bougé pendant des décennies, celle des femmes en noir, celle des gens qu’on n’écoute jamais, cette Egypte là c’est elle qui fait l’histoire malgré elle. Pas sûr que la révolution l’intéresse. Mais puisque élection il y aura, on l’entendra. Et comme peut-être en Tunisie et plus certainement en Lybie, on découvrira que le peuple était mauvais, qu’ il avait trahi sa révolution !

Il y a longtemps que le réel est recouvert par la vision de ceux qui, souvent avec raison, voudraient qu’il soit à la mesure de leurs aspirations. Le réel est pourtant ce refoulé qui revient, pour le meilleur ou pour le pire, répandre son poil à gratter sur nos plumitifs triomphants.

Le racisme nauséabond trouve ainsi sa pitance chez ceux qui ont pour profession de débusquer la petite phrase qui clouerait au pilori tel ministre ou tel chroniqueur. La lutte des femmes pour la dignité et pour l’égalité n’est pas mieux servie par les quelques hystériques se posant en éternelles victimes. Et il faudrait citer toutes ces minorités visibles ou invisibles, passées, présentes ou à venir dont on brandira toujours l’étendard pour mieux trancher la tête à tout le monde ! Car minoritaire, qui ne l’est pas ? Qu’est-ce que la norme ?

Donc en Egypte, le peuple bouge. L’accès à Louxor fut un temps interdit parce que le nouveau Préfet était copte et il fallut donc qu’il démissionnât. L’église d’Assouan, protégée par l’armée, exhibe pourtant ses vitres brisées. Et l’économie est au plus bas ce qui ne manquera pas d’attiser les tensions. Bref la révolution est devant, la vraie révolution, non pas le rêve éveillé de quelques commentateurs, mais la tuerie à venir dans quelques semaines ou quelques mois. Le cynique admettra qu’on y rêve mieux qu’hier en déambulant dans des temples déserts.
Le dire est incorrect. Alors je retire tout.

L’Egypte sera un paradis sur terre. L’Islam répandra ses lumières sur le monde nimbé de transparence, de tolérance et de miel. La jeune femme de chambre ghanéenne victime de la matraque turgescente de DSK , du machisme, de la pauvreté et de l’injustice sociale, en belle Cendrillon épousera un Emir des mille et une nuits. Carla Sarkozy ira à la soupe populaire en pauvre petite fille riche. Marine Le Pen entrera au couvent avant de se convertir à l’Islam. Tout le monde sera écologiste et végétarien ave dérogation pour le hallal et le kasher. Tout le monde sera laïque, entendra-t-on dans les églises et les mosquées. L'univers sera écologique, féministe, libéral, social, égalitaire, respectueux des différences qui d'ailleurs auront disparu...

Bonne nuit les petits.

Le zizi de Dominique Strauss-Kahn

2011-05-16T07:56:00.009+02:00

Décidément les temps sont gris et je me prendrais presque l'envie de hurler "Vive Ben Laden" tant ces américains aujourd'hui me répugnent.

Leur puritanisme minable!

Courir à poil derrière une femme de chambre, laquelle vigoureuse trentenaire n'a pu que difficilement résister aux ardeurs priapistes de notre sexuagénaire DSK, et hop! à la trappe pour des dizaine d'années! A la Bastille! Comme on y envoya Sade qu'on y oublia!

Piège, complot, bien sûr.

Et ce ne serait pas le cas que ça changerait peu de chose à ce qu'est devenue l'Amérique: un pays totalitaire où vous risquerez toujours de sombrer dans un cachot ou de hanter les couloirs de la mort pour rien, pour quelques pommes volées ou une caresse sur le cul. Lisez "L'accusé" de John Grisham, vous comprendrez tout.

Au fait, j'espère que notre BHL et tous nos intellectuels toujours le doigt sur la couture de pantalon de l'oncle Sam pour défendre les libertés et la grandeur morale usasienne, sauront se mobiliser comme ils le firent pour Polanski. En attendant, pour les emmerder, je leur crierai: "Vive l'Iran!"

Les USA viennent de révéler crûment leur vérité d'aujourd'hui.

Ils se sont débarrassés de Ben Laden, disent-ils. Il faut les croire sur parole. L'empire du bien ne ment jamais. Qu'ils carbonisent DSK pour une histoire de zizi réelle ou inventée et c'est tout leur impensé culturel, religieux et politique qui surgit.

Et pour leurs mauvais fantômes, pour leur Dysneyworld, pour leur meilleur des mondes pour goulag, je leur jette: "Vive l'URSS!"

Mais jamais je ne me serais cru capable de crier :Vive Strauss- Kahn!...

Aujourd'hui le zizi de DSK dit la vérité de l'Amérique.

On verra

2011-05-15T20:47:00.007+02:00

On verra si on se presse autant pour la défense de DSK que pour celle de Florence Cassez: Sarkozy agira-t-il avec les USA comme il le fit pour le Mexique?

On verra si Sarkozy suggérera que le complot visait le directeur du FMI et non le candidat aux présidentielles. Complot? Bien sûr!

On verra si DSK était plus riche que Madame Sarkozy.

On verra que ceux qui le soutenaient regarderont ailleurs, on verra que moi qui ne l'aimait pas, l'aime désormais passionnément.

On verra si le poids du monde pèse plus lourd que la légèreté de l'être.

On verra que la poésie est soluble dans la politique et l'eau du bain ou bien qu' elle a disparu.

On verra s'il faut être pauvre pour être de gauche.

On verra si tout est possible, tout est permis, tout est fini.

On verra qu'il n'y a rien à voir.

On verra qu'il est temps que vous rentriez chez vous.

On verra.

Petits fascismes quotidiens

2011-04-18T13:39:00.004+02:00

1- Je lis: (AFP) « Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, interrogé dimanche sur le dramatique accident de Chelles, a jugé que le chauffard méritait de ne "jamais sortir de prison de toute sa vie", si la conduite sans permis, en état d'ivresse et la situation de récidive sont avérées. "S'il est avéré qu'il conduisait sans permis et en état d'ivresse, et qu'en plus il avait récidivé dans ce domaine, je crois que cet homme est un criminel qui ne devrait jamais sortir de prison de toute sa vie", a déclaré Henri Guaino à l'émission Dimanche+ de Canal+. Jamais ? "Jamais !", a-t-il insisté. »

Ainsi, et il ne s’agit pas de nier ou d’excuser ce drame, cette éminence grise de Sarkozy prône la prison à vie, absolue, sans espoir de sortie, pour un homicide INVOLONTAIRE. Tuer sans intention, par accident, mais du fait de l’inconscience serait donc plus condamnable que de martyriser consciemment un être humain, de le réduire à un légume toute sa vie durant… Et après on s’étonnera de « la perte des valeurs » !

2 – A propos de l’œuvre d’ Andres Serrano détruite à Avignon, je lis ceci : "L'Observatoire de la liberté de création, émanant de la Ligue des droits de l'homme, a dénoncé dans un communiqué "ces actes de vandalisme" et rappelé: "C'est au public de juger les œuvres, pas aux censeurs autoproclamés"." Pourquoi pas ! Mais où commence le vandalisme ? Et surtout, qu’est ce qu’une œuvre ? « C’est au public de juger les œuvres »… L’art, objet de jugement ? Et est-ce le public qui juge ou bien ceux qui, en amont, imposent les œuvres, les consacrent comme telles ? Le public n’a ainsi plus qu’à avaliser un choix de la même façon que dans une dictature on traîne les pieds pour aller voter à 98% pour les seuls candidats choisis par le Parti ! Qu’on puisse blasphémer sur telle religion et pas sur telle autre est un autre débat. Mais de débat, il n’y en aura pas. Petit fascisme ordinaire.

On retira d’une exposition, il y a peu, la photo d’un homme se nettoyant les fesses avec un drapeau tricolore. Mais "l'artiste"n'appartenait pas au sérail: On ne cria pas à la censure. Mitterand qui "condamne une telle atteinte à un principe fondamental, la présentation de ces oeuvres relevant pleinement de la liberté de création ", ce jour-là se tut . On retiendra que pour la religion citoyenne, spectaculaire, marchande, sponsorisée, le blasphème consiste à vandaliser l’œuvre autoproclamée, contresignée par le ministre et la finance. Crime contre la religion de la secte de l'art contemporain financée par LVMH. Crime contre l'argent. A chacun sa religion mais, encore une fois, qu’on ne s’étonne pas de la perte des valeurs.

3- Dans le Parisien.fr, je lis à propos de Bertrand Cantat: "le musicien n’ira ni au Québec ni au Festival d’Avignon pour « Des femmes », la pièce de Wajdi Mouawad, dont il doit assurer la partie musicale. L’annonce de sa venue à Avignon avait indigné Jean-Louis Trintignant, également programmé cet été dans la cité des Papes, et qui a maintenu sa décision de ne pas s’y produire. Au Québec, où Cantat devait jouer en 2012, le tollé médiatique et politique a été tel que Wajdi Mouawad a fini, vendredi soir, par sortir de son silence. »

On ne cesse de s’en prendre à Bertrand Cantat. Il a tué, il a été condamné, il a payé. Mais non, il lui faudra, outre le poids du remords, subir la haine des victimes et de ceux qui arborent le bien dans leur sillage. Ah le fascisme victimaire ! Écoutez-le à la télé ! D’un coté le bourreau, de l’autre la victime ! Trintignant déclare : « Et aujourd'hui, c'est un homme que je déteste, et je vais dire une chose terrible, il s'est conduit comme une merde et il est l'homme que je déteste le plus au monde."

La victime a toujours raison. Le bien est à l’opposé du mal. Comme le petit fascisme ordinaire est confortable !

Skyrock, la prison des poissons rouges

2011-04-14T13:53:00.011+02:00

Il y a des jours comme ça, où on veut enterrer tout ce décorum jeunâtre si ranci, quand le flux médiatique distillant la pensée du moment vous arrache des haut le cœur, où les blogs traînent les pieds par lassitude, paresse, ennui, où, partout, le style pendouille, les idées sont flasques, les rêves atones.

Il y a des jours pourtant où on se surprend même à applaudir Glucksmann alors qu’on ne l’aime pas, quand dans une interview au Monde il oppose l’école humaniste à l’école humanitaire, quand il dit que les désirs ne doivent pas être des droits…

L’humanitaire, la vitrine triste de l’humanité quand le monde est dompté par les dames patronnesses…

Morale, liberté à coups de fouets, droite et gauche répriment à tout va, prostitution, Lybie, Japon, catastrophes, tout ça se mélange, bonne conscience qui bombarde, étrangle, vous réduit au silence. La transparence du monde se réduit à celle d'un bocal, d'une prison heureuse puisque ceux qui s'y condamnent y croupissent au nom du bien.

Dictature du désir et de son sillage festif pourtant quand la criardise du peuple se réduit à sa consommation modeuse jusqu’à la consumation qui corrode la démocratie, la fait passer dans son au-delà, dans le vertige d’une hyper-démocratie par autant de sujets sans projets.

Le peuple n’existe plus.

Pas même des tribus! Rien que du vivant dans un bocal.

Et la politique n’est plus que la caricature boursouflée d’un peuple décomposé.

Et chaque journée apporte son tombereau d’exemples quant à cet abaissement … Ainsi, voici que les politiques, de gauche à droite, se pressent au chevet de la pire saloperie des dernières décennies: Skyrock, la radio pire qu’une poubelle qui a posé son couvercle funèbre sur tant d’adolescents en leur laissant croire que l’inculture, l’obscénité, le rap, la provocation gratuite faisaient effet de rébellion et de liberté quand ils n’étaient que les chaînes qui les aliénaient. Cette radio serait en péril! Il y a parfois de bonnes nouvelles.

Voici que l’inénarrable Hulot monte au front. « Quand je serai grand, je serai président », devait-il se dire. Donnez-nous plutôt Johnny ou Zidane !

Voici qu’une vaste assemblée de clowns trépignent dans l’attente de 2012. Voici que jamais le spectacle de la démocratie n’aura été aussi ridicule à l’instant pourtant où l’on nous répète que partout elle triomphe…

Démocratie ou hyper démocratie, pour reprendre Glucksmann ? Comme hier, Baudrillard soulignait la disparition du réel dans l’hyper réalité …

Plus on parle au nom du peuple, plus on parle à sa place. Skyrock parle au nom des jeunes, preuve qu’il les bâillonne. Le pouvoir parle en notre nom mais pas du mien.

Dans le bocal, il y a encore du vivant qui refuse de donner le spectacle des poissons rouges. En tout cas, il faut l’imaginer.

Sortir du bocal, le briser, échapper à l'écran, remettre Hulot dans son hélicoptère avec Artus Bertrand et tous ces abrutis du show business écologiste, cette religion post démocratique, post religieuse, post humaine, même pas animale, rien, rien...

Le bocal est leur prison heureuse. Monde de la transparence. L'univers du bien proclamé. Qu'ils y restent!

PS: Oups! A la relecture, énorme bourde: il ne s'agit pas de Glucksmann mais de Finkielkraut! Il eût été étonnant que Glucksmann se mette à penser ...

Les derniers jours de Sarkozy.

2011-03-28T16:04:00.005+02:00

Le fruit est pourri et il suffit maintenant d’attendre qu’il tombe de l’arbre. Simple loi naturelle commune à Kadhafi… et à Sarkozy, par exemple : juste une question de temps.

Pour Sarkozy, le compte à rebours funèbre s’était enclenché dès le lendemain des élections régionales mais, aujourd’hui, à la suite des cantonales et de sondages calamiteux, le rythme s’accélère et reste donc une seule question d’actualité : Quand et comment Sarkozy partira ? Avec les " honneurs ", ou bien chassé comme un malpropre ?

Et c’est bien évidemment de son camp que viendra l’estocade…

Car l’électorat de droite a bien signifié la fin de la partie! Isabelle Balkany chassée, c’est tout le clan Sarkozy qui est visé. Comme d'ailleurs, l’élection de Devedjian, cette épine dans les ambitions de la famille Sarkozy…

Pour les sarkozistes, plus que pour la droite, la déroute est donc totale. Et déjà dans l’ombre du pouvoir on s’agite pour secouer l’arbre: Estrosi trahit, Baroin joue sa propre musique, les rats quittent le navire.

Alors que se passera-t-il ?

Probablement la solution douce, on attendra l’été pour sortir une affaire qui contraindra le Président à déclarer qu’il ne souhaite pas se présenter pour un second mandat. Lequel sera ainsi condamné à expédier les affaires courantes en attendant la sortie.

Reste l’autre hypothèse, dans le cas ou Sarkozy s’attacherait au pouvoir contre vent et marée : décrochage du « centre », fronde des « gaullistes » qui réduiraient la droite sarkoziste à une pâle copie du Front National qui n’en ferait alors qu’une bouchée.

Dans ce cas, c’est sans doute à l’Assemblée Nationale que se jouerait le putsch qui verrait ainsi la droite sortir sa dernière carte. Mais on peut être sûr que bien d'autres idées germent déjà chez ceux qui veulent sauver leur peau: Juppé, Fillon, Raffarin, sans parler de cette multitude de petits notables qui ont vu leurs ambitions s'envoler et qui ne rêvent que de reconquête...

Il est difficile donc d’imaginer que Sarkozy puisse durer bien longtemps pour la seule raison que chacun est désormais convaincu qu’il perdra et que, désormais, le temps presse. Tout doit être règlé avant septembre et le plus tôt sera le mieux.

Sarkozy ou Kadhafi – même si on ne peut comparer les deux hommes – sont promis à un même destin.

Malheur aux vaincus! A suivre…

Non à la guerre de Libye!

2011-03-22T13:54:00.005+01:00

On part la fleur au fusil et on revient avec des fleurs sur la tombe. Ainsi vont les guerres avec toujours ce cortège d'images enthousiastes de ces combattants brandissant leurs armes et puis les mêmes, cette fois pleurant la mort de leurs compagnons.

Dans un camp comme dans l’autre, ils sont tous semblables : De « La Liberté guidant le Peuple » de Delacroix, à la fameuse photo de Cappa sur la guerre d’Espagne et aux représentations mythiques de la guerre, on retrouvera toujours cette même exaltation qui sème la violence et la mort depuis l’aube de l’humanité. La liberté ou la mort ! Tu parles ! Idéologies corsetées par et pour ceux qui s’en repaissent ! Thèses, antithèses, foutaises !

La victoire en chantant ce n’est pourtant pas pour la chair à canons mais bien pour ceux qui, au loin, calculent et spéculent, tissent leurs lauriers sur des champs d’os et de larmes ravagés par leur seule ambition. Mais par magie, ça marche. La magie. Oui, ce truc qui consiste à montrer ce que fait la main droite tandis que la main gauche traficote et vous roule !

La magie : l’art de la politique. Diversion, propagande, poudre aux yeux, flonflons, Mirages… Images de mères regardant le porte avion glisser sur les flots, les larmes, les mains s’agitant au ciel dans un adieu, les mêmes images se superposant à celle des siècles passés, tissant l’épopée d’une nation à grands flots de mensonges et de sang… La grande boucherie de l’Histoire avec sa belle vitrine ! Approchez, approchez, du sang, du sang, y’en aura pour tout le monde, tiens t’auras du boudin !

Plus que jamais : Vive Céline !
Relisez ce début du « Voyage au bout de la nuit ». Regardez les ces « héros » ! Ou bien encore Zola : « La débâcle » pour cette guerre de 1870 qui vit Napoléon III s’effondrer à Sedan. Napoléon le petit. L’Histoire se répète-t-elle ?
Napoléon III qui se croyait soutenu dans sa guerre par l’Italie et l’Autriche-Hongrie, espérant un soutien diplomatique de l’Angleterre et de la Russie, se retrouva seul.

Aujourd’hui, quelques jours après le déclenchement des opérations en Libye, les américains envisagent déjà de se défiler, les norvégiens pressentis s’en vont et la ligue arabe et tant d’autres commencent à se demander dans quel bourbier ils se sont laissés entraîner. La coalition s’effrite. On se mord les doigts de s’être laissés entraîner si vite quand seul Sarkozy à intérêt à cette guerre.

Sarkozy ! Rappelons-nous, c’était en décembre, son ultimatum de 48 heures à Laurent Gbagbo !
Tiens, encore là, celui-là ?
Et que ses milices aient assassiné de sang froid quelques manifestantes pacifistes pour célébrer « la journée de la femme » cela n’aura guère ému nos médias et, encore moins, Notre Président...
Mais à la Côte d’Ivoire on préféra la Libye, allez savoir pourquoi ! A la guerre comme à la guerre! Après tout, plutôt que des noirs, des arabes feront bien l'affaire!

Les Droits de l’Homme, la protection des victimes ! Allons, allons… Plus sûrement quelques intérêts que vous n’avez pas à connaître. Alors aux oubliettes les ivoiriens et le coup de menton de l’ultimatum !

Sauf que Sarkozy risque finalement le même sort que Napoléon III : la défaite. L’armée lybienne tient bon, le peuple lybien ne se révolte pas à Tripoli, les bombes tomberont et alors ? Une semaine, un mois, un an, et après ? Pendant ce temps l’exaltation guerrière retombe et alors c’est la débandade.

Alors qu’on parlait d’Europe et de politique étrangère commune, c’est Sarkozy qui casse tout cela en tournant délibérément le dos à l’Allemagne pendant que Malte et Chypre refusent leur territoire à la coalition.
L’Italie comme d’autres regardent ailleurs. .. Et ceux-là même qui se sont laissés entraîner par Notre va-t-en guerre, risquent aussi de le lui faire payer. Et chèrement. Sauf que c’est nous qui paierons l’addition !

Arrêtez la folie Sarkozy! Arrêtez cette guerre !

P.S: «L'envoi d'une force d'occupation au sol est explicitement exclu», assure le Premier ministre. Mais, implicitement? Fillon ajoute: «2011 devra être aussi être celle de la création d'un état palestinien vivant en paix au côté d'Israël» Et pourquoi pas des cocotiers au Groënland?

Sarkozy a son joujou: la guerre.

2011-03-21T11:18:00.006+01:00

En octobre 2009, alors que le système Sarkozy s’effritait dangereusement, j’écrivais un billet "La dernière carte de Sarkozy : La guerre ? " qui se terminait ainsi :

« Mais il lui reste un atout : le pire.
Son altercation avec Kouchner après son show télévisé doit nous mettre la puce à l’oreille. De même cette nervosité fébrile et cette mine sombre. Quand tout semble perdu, l’Histoire l’a démontré tragiquement, il ne reste plus que la guerre.Cette dernière carte à jouer, ce serait la guerre avec l’Iran.
Soyons certains que Sarkozy se prépare à cette aventure. Mais, surtout, que nous ne nous en relèverions pas. »

Bien des mois plus tard, nous y sommes.

Certes, ce n’est plus l’Iran. La conjoncture intérieure et internationale n’est plus la même mais la guerre, elle, a bien eu lieu. A l’initiative de Sarkozy. « Sa dernière carte. »

On nous a tellement parlé de L’Europe qu’on peut s’étonner de l’extrême réserve de L’Allemagne ou de l’Italie. Et de bien des nations qui savent que les plus beaux principes ne justifient pas l’ouverture de la boite de Pandore. Ou bien que, hélas, il faudrait alors chaque mois ouvrir une nouvelle boite comme dans ce jeu télévisé où, d’une boite à l’autre, on découvre soit la fortune soit un bouton de culotte.
Sauf qu’ici on joue avec le feu: Une guerre presqu'en solitaire, aux contours mal définis et dont on ne perçoit pas la fin. A moins de parier sur la chute de Kadhafi. Mais peut-on engager une guerre sur un simple pari? A la prudence de tant de pays répond notre fuite en avant...

"Aube de l'Odyssée" tel est donc le titre de cette super production holywoodienne mise en scène par Sarkozy.

Et l'Odyssée commence par la chute de Troie... Et 10 ans d'errance...
Rien de rassurant.

Mais, chut, le Président veille sur nous !

Vive la guerre!

2011-03-20T15:04:00.005+01:00

« En Libye, une population civile pacifique qui ne réclame rien d'autre que le droit de choisir elle-même son destin, se trouve en danger de mort. Nous avons le devoir de répondre à son appel angoissé. » Nicolas Sarkozy

Bien. Mais il ne faudrait pas faire de jaloux et donc, bonne nouvelle pour les birmans, saoudiens, iraniens, palestiniens, yéménites, syriens, tchétchènes ou autres syldaves, Zorro va arriver !

La glorieuse armée française est en marche!

Car, Monsieur le Président – et je ne me prononce pas sur cette intervention en Libye – expliquez nous pourquoi ce qui est bon à Tripoli ne le serait pas ailleurs. Pourquoi la cause d’un insurgé libyen ne vaudrait pas celle du manifestant à Aden ou à Manama ?

Le pétrole d’ici aurait-il plus d’odeur que celui de là-bas ?

Et pourquoi , au nom de si beaux principes, ne pas envoyer les Rafales au-dessus de Pékin pour soutenir la cause tibétaine ?

Mais si, mais si, Monsieur le Président, il faut oser !

La morale, les valeurs universelles, tout cet attirail sémantique dont vous usez si bien, il faut l’utiliser de façon désintéressée, dans le seul souci du juste désir d’émancipation des peuples ! La Liberté, la Démocratie ne sont pas réservés à quelques-uns !
Aux armes citoyens ! Qu’un sang impur, etc, etc.

Moi, pendant ce temps, je rentre aux abris.

Kadhafi et Sarkofou

2011-03-11T18:18:00.003+01:00

Non, BHL n’est pas Malraux! Pas plus que Sarkozy n’est De Gaulle.

Leurs convulsions guignolesques relèvent davantage d’un positionnement pour capter les médias que d’une réflexion géopolitique.

Notre philosophe pipolesque officiel , grand manitou de la finance et des médias, pour n’avoir jamais accouché d’un concept a donc de nouveau exposé courageusement sa poitrine nue face aux caméras... Et, Notre Président, jetant derechef Juppé aux oubliettes, voit soudain en lui en lui le grand éclaireur du monde !

Sarkozy, sauveur du monde, ce n’est pas nouveau.

Sauf que, cette fois-ci, acculé au néant, Notre Président n’y va pas de main morte : sans concertation avec les ministres des Affaires Etrangères européens qui crient au fou, le voici qui éructe et menace de bombarder, seul si besoin est, son ancien ami Kadhafi !
Comme ce dernier qui prend tous les risques pour se maintenir au pouvoir, Sarkozy ne recule donc pas devant la politique de la terre brûlée. Celle des tyrans avides de pouvoir...La gloire ou le chaos !

Le voici donc Notre Président du jeu en ligne et des casinos, qui joue son coup de poker : ça passe ou ça casse… S’il gagne c’est tout bénef, s’il perd qu’importe, puisqu’il avait déjà perdu.

Donc cet homme est dangereux. Le voici qui fait fi de toute prudence pour engager son pays dans une aventure qu’il ne contrôle pas.

Mais qu’importent les conséquences, qu’importe le peuple et que celui-ci, au demeurant, crève s’il n’est pas digne de lui !

« Cet homme est fou », écrivait Jean-François Kahn en parlant de lui.

En effet, l’évidence est là. Il nous fait rire… C’est aussi pour cela qu’il est dangereux !

L'UMP pire que le Front National!

2011-03-08T18:54:00.009+01:00

Rien de moins intéressant que la castagne locale, mais...

Voici ce qu’on peut lire sur le blog du Maire de Lorgues (Var), candidat UMP pour les cantonales, officiellement soutenu par l’UMP et le Nouveau centre.

Il s’agit là d’un blog anonyme « Le canard lorguais » mais appartenant et rédigé par ce Maire UMP.

La droite s’est émue d’une campagne contre Madame Alliot-Marie… Mais comment peut-elle alors soutenir un homme qui injurie, menace et calomnie: non seulement l’ancienne municipalité de gauche mais aussi ses anciens conseillers de droite démissionnaires et son opposition de droite… Bref tous ceux qui osent penser autrement ?

Mais, bizarrement, cet homme peut se répandre en injures et en menaces sans être le moins du monde inquiété par la justice et sans être condamné par l’UMP, son parti politique !

(Les noms propres ont été ici volontairement occultés mais les fautes d’orthographe, grammaticales etc, ont été conservées.)

Voici donc un florilège des commentaires anonymes qu’on peut lire sur le blog de ce Maire là… Les autres textes étant d'ailleurs du même ton...

« Là, il s’est jeté sur moi avec l’œil pervers, pour essayer de me séduire. Ses godasses n’étaient même pas cirées. »
« Il me fait penser à Mouammar Khadafi qui en ce moment a perdu le pouvoir à force d’oppresser et réprimer son peuple Libyen. »
« J’ai vu XXXXX me déposer son tract dans ma boite aux lettres : Photos avec les joues rougeaudes, un pantalon crado, chemise douteuse, les mains dans les poches…4 pages de « tourista verbale », dans la plus pure LANGUE DE BOIS »
« Comment ? XXXXX a versé une subvention à son fils et à son gendre membres de sa famille à travers leur association ? C’est de la GESTION DE FAIT !! Ce procédé est condamnable par les tribunaux. INADMISSIBLE »
« XXXXX le jour ou tu reconnaitras avoir honte, c’est que tu seras redevenu normal. Pour l’instant tu restes ce triste personnage, les yeux rouges emplis de haine, sans te rendre compte que c’est toi qui l’a provoquée. »
« Et quand vous savez que c’est SOLDANI qui a pesé de tout son poids pour le pistonner pour le faire nommer Professeur d’Enseignement Général en Collège (bas de gamme) en Histoire-Géographie…bonjour la reconnaissance ! »
« En tant que Corse, je suis humilié par le comportement de XXXXX . Sans honneur, sans morale, il jette le discrédit sur la Corse, j’espère que nos Associations de Corses et Amis de la Corse vont réagir. Notre honneur est bafoué par ce triste personnage. »
« ça fait 3 ans que j’attends de déposer mon permis de construire pour ma maison et 3 ans de loyers que j’ai du payer à cause de la connerie de XXXX. Je vais lui envoyer la facture. »
« Et les autres conseillers qui ont acceptés cette politique, les XXXXX, XXXXX, XXXXX (alors celle-là !!!) XXXXX, XXXXX, sont autant responsables de cette monumentale erreur politici-économique; Eux-aussi devraient remboursés aux lorguais ous ces dommages et cette perte d’argent. »
Comment est-ce possible ? XXXXX devrait régler l’addition de sa politique néfaste aux lorguais. Pourquoi pas une pétition pour lui demander de nous rembourser ?

« Quand je le vois sur le marché le mardi, je meurs d’envie de lui tirer 2 baffes. »
« Il a fait comme en bourse, il a joué avec l’argent des autres et il a perdu tout le pactol et ce sont les victimes qui payent. XXXXX c’est notre MADOFF Lorguais sauf que la justice ne l’inquiète pas notre TRADER LOCAL »
« De toute façon, on a tous compris que c’est un imposteur ce XXXXX. »
« Il faut engager une action en justice pour qu’il nous rembourse cette perte d’argent. »
« J’ai vu la maison de XXXXX le conseiller municipal défenseur du patrimoine lorguais comme il se prétend avec des travaux sur sa maison qui ne respectent pas la charte architecturale des batiments de france, notamment avec des menuiseries en PVC et volets roulants. Je vais le signaler à l’architecte des batiments de france et à la mairie. Comment un conseiller municipal peut-il se permettre autant de passes droit alors qu’il devrait montrer l’exemple ? »
« Un vrai flambeur qui joue avec l’argent des autres pour son intérêt personnel. Le maire doit le poursuivre en justice pour qu’il rende cet argent sur ses biens personnels pourquoi est ce que ce soit nous qui devons payer à sa place ? »
« Je savais que cette femme n’était pas sincère, une profiteuse hautaine et prétentieuse. Bien contente qu’elle soit plus rien. Elle est allée rejoindre cette bande de « bons à rien » cela prouve bien son manque d’intelligence »
« Et XXXXX qui lui fait « chapeau bas » quel idiot ! Avec ça il va piquer du nez le menteur/profiteur en se baissant devant cette femme. Ca lui va bien »
« Allez sur la page facebook de XXXXX qui flirt avec XXXXX le corbeau qui s’est pris 6 mois de prison avec sursis et qui défendent cette XXXXX qui a voulu profiter de ce système comme XXXXX avec sa mégane et le reste…… »
« XXXXX est tomber bien bas à défendre XXXXX et XXXXX qu’on peut mettre dans le même panier. Sur Facebook vous pouvez vérifier à la fois sa stupidité et sa malhonnêteté. Je suis dégoutée !!! »
« Finalement vous savez ce qui réuni les adversaires d’Alemagna : les XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX et XXXXX ? LES CASSEROLES, ils ont tous des Casseroles, c’est pour ça qu’ils s’entendent tous très bien ! »
« Les XXXXX/XXXXX/XXXXX ont été étrangement discrets dans l’affaire du corbeau et des lettres anonymes. Bien bizarre leurs comportements, sachant que les lettres étaient accompagnées du cachet du CCAS dont la femme d’XXXXX a été un temps la directrice sous le règne de MARIANI et aujourd’hui « cul et chemise » avec Louisa AMBERT le corbeau RACISTE HOMOPHOBE et XÉNOPHOBE très proche de XXXXX.Une belle mayonnaise qui a sa logique et une belle piste que les enquêteurs devraient suivre. »
« Seule elle comptait : le luxe, le paraitre, se croit au-dessus des autres, méprisante, vulgaire, imbue de sa personne, menteuse, hautaine, mégalomane. Finalement elle va bien entre les XXXXXX et les XXXXX, elle fait le lien »
« Et cette femme (XXXXX ?) qu’est-ce qu’elle vient faire dans ce plan ? Avec 3 enfants en bas ages que fait-elle avec ces incapables ? Elle n’a rien à faire chez elle : pas de ménage, pas de repassage pas de jardinage, pas de cuisine ? »
« Non ne me dites pas que XXXX a la prétention d’etre le chef de file de la 3 ème voie ??? nous étions ensemble à l’école moi je n’étais pas une lumière, mais alors lui quel désastre ??? Pauvre france !!! »
« Je suis scandalisée par autant de merde !!!! Belle association de serpents et de cafards !!! Faire de la politique pour ses seuls intérêts et par vengeance alors que nous avons depuis 3 ans une ville complètement métamorphosée des commerces florissants, une animation que nous n’avions plus vue dans le village depuis 20 ans, une ville qui bouge. »
« Il faut aussi savoir que XXXX après avoir laissé tomber XXXX le lendemain de sa défaite aux municipales est allé conquérir l’amitié de XXXX pour obtenir l’autorisation de créer pour sa femme (pas pour lui il a BAC -6) la 3ème pharmacie sur la commune qu’il n’a pas obtenue.Elle a été attribuée à un pharmacien venu de Toulon. Comme quoi faire la P… aujourd’hui ça ne rapporte plus. »
« C’est un homme qui a perdu complètement les pédales,il sombre chaque jour dans le ridicule.Il est grand temps qu’il dégage, c’est une phrase d’actualité n’est ce pas XXXX-gbagbo ? »
« Commencez par balayer devant votre porte les XXXX, XXXX, XXXX. Compagnie de profiteurs et de bons à rien. »
« Elle est aussi habile pour jouer l’instruite alors que ce n’est qu’une bourrique. »
« Elle pourra bientôt faire la « cuvée Martine Aubry », sa présidente du PS qui a déjà fait 2 cures de désintoxication. mdr. »
« Le pire c’est que des comportements dégueulasses comme celui de notre XXXXX (de gauche) poussent les gens au désespoir. »
« Marrant ces gens de GAUCHE qui se disent prêt à aider des humains au bout du monde, la larme à l’oeil et qui exploitent des français en difficulté. Trop facile d’avoir le cœur à gauche et de plumer sournoisement son voisin.Il lui reste plus qu’à aller à la messe pour compléter le tableau. »
« XXXXX APRES PLUSIEURS REDRESSEMENTS JUDICIAIRES ELLE A CÉDER SON DOMAINE EN FERMAGE »
« Corrigez moi si je me trompe. Madame (ou Mademoiselle ?) XXXXX avec son domaine viticole et ses biens immobiliers doit payer l’ISF (impôt de solidarité sur la Fortune).Donc elle est de la Haute. Mais elle dit qu’elle est de gauche. (= « Faut faire payer les Riches »)Par contre elle exploite « la France d’en bas » en « marchande de sommeil ».Chercher l’erreur. A qui veut-elle donner des leçons ? C’est dégoutant. »
« Elle investit dans l’exploitation de la misère des autres. Pas mal pour une conseillère municipale. Comme quoi elle sait bien cacher son jeu. »
« Le pire, c’est qu’avec les élections, tu le revois faire le mielleux, à essayer de caser des bises. Et tu vois les gens, surtout les femmes bien élevées qui reculent. Mdr »
« Merci le canard de nous informer. Si M. XXXX est égal à lui même, nous avons aussi droit en prime à la sortie des écoles aux gesticulations de Mme XXXX qui tente d’influencer les mères de famille les plus influençables dans son combat personnel contre la Mairie. Pitoyable pour une femme d’officier, mère de 3 enfants ! »
« XXXXX, pas présentable avec son air benêt mou. »Avec ses idées à la con, vous allez voir que bientôt elle va produire du vin Halal !

Vous trouvez pas que son pseudonyme « Machin Rhazkhiky » ça fait nostalgie des pays soviétiques ?Et bien nous les prolétaires qu’elle veut exploiter, on l’encourage à aller vivre la-bas. En famille avec des vrais socialistes. Ça la fera réfléchir.

Et tout le reste est dans le même ton haineux, sexiste... Alors centristes et autres uémpéistes, fiers de soutenir cet homme là?

Voici donc ce qu'on appelle une "droite propre"!

Que faut-il dire de plus?

Ces sondages qui fabriquent l'opinion.

2011-03-06T21:03:00.007+01:00

A qui appartiennent les instituts de sondage et pour qui travaillent-ils ?

Il ne m’appartient pas de répondre à cette question même si beaucoup imagineront la réponse...

Alors ce fameux sondage plaçant "médaille d’or" Marine Le Pen et - pour l’argent, ex aequo, Martine Aubry et Nicolas Sarkozy - on peut l’imaginer sur mesure. Même s'il est réalisé "déontologiquement" - à la fois dans l’instant de sa fabrication et pour ce qui est des personnalités ciblées. Il suffit de mettre le bon sondage au bon moment.

Une semaine plus tard et, avec d’autres noms, il est probable que nous eussions obtenu quelque chose de moins médiatique. Donc...

Bingo ! Le Pen !

Si bien qu’on peut se demander s’il ne fallait pas justement envoyer ce double message à l’opinion:

A droite, débarrassez-vous de ce mec peu fréquentable, ce Sarko déjà foutu, qui, de surcroît, vous mènera, non seulement à la défaite mais, peut-être, à une honte dont la droite ne se défera pas avant longtemps.

A gauche, surtout pas d’Aubry ou de tout ce qui serait à gauche mais du soft, de la rondeur et de la droite bien déguisée. Et surtout, électeurs de gauche, gaffe au premier tour: Pas de Mélenchon, pas de Joly, mais droit au but!

En clair, à la trappe le Sarko et l’Aubry !

Business is business, retour aux valeurs sûres ! Les pros de l’opinion sont aux fourneaux, c’est leur boulot !

Du vrai bingo pour bandits manchots : Les sondages tournent comme une roulette. Tu gagnes, tu perds, sauf que ceux qui la font tourner, tu ne les vois jamais.
Avez-vous compris ? Pour ne pas avoir Le Pen, la solution c’est un bon duel Juppé-Strauss Kahn !

Contre la peste brune, rien de râpeux, que du sucre contre du miel. Le remède miracle, c'est la pastille rose clair des instituts de sondage!

Un seul objectif: Pourvu qu'on gagne!
"On"... C'est qui?

Inutile de faire un sondage pour ça : Dites-le plus simplement. Ni gauche, ni droite, le fric, le fric, le fric.

Et que l'électeur insère donc son bulletin dans la fente de l'urne quand, ailleurs, on écoutera les pièces tinter quand elles entreront dans la tirelire en queue de tire bouchon.

L'alibi de la Libye de l'Ali baba.

2011-02-28T11:48:00.012+01:00

Madame Mains sales a remis en main propre sa démission à Monsieur Propre. Bien qu’essoré par la presse, Monsieur Mains sales reste au gouvernement ! Au pressing de l’Elysée on lave moins blanc que blanc.

Il ne suffit donc pas d’avoir été pris le doigt dans le pot de confiture, et si c’eût été possible, de s’y être enfoncé jusqu’au coude et même jusqu’à l’épaule, non, pour être congédié il aurait fallu commettre non une faute mais un délit: Or rien d’illégal, n’est-ce pas ?

Quelle philosophie politique quand seule la loi est la frontière de la morale ?

Pourtant la Libye sera l’alibi pour faire virer notre innocent Ali baba par les 40 voleurs du pouvoir: Demain, quand on comprendra que Patrick Ollier c’est à la fois la Tunisie et la Libye !

Et à ne pas avoir voulu totalement faire la purge, Sarkozy, encore une fois, hésite et laisse traîner une bombe à retardement.

Rien d'illégal, seulement une faute professionnelle.

Monsieur Sarkozy débarque à Ankara en mâchant ostensiblement son chewing gum , un ambassadeur méprise ouvertement le pays dans lequel il arrive: Rien d’illégal encore. Tout ce qui n’est pas illégal est permis.

La bonne éducation, la civilisation... Quoi?

« Sarkozy peut-il rebondir ? », ai-je lu.

La bonne blague ! Qui tirerait encore dans un vieux ballon dégonflé ? Et qui a encore envie de suivre le match jusqu’au coup de sifflet final ?

Si tout est spectacle encore faut-il que celui-ci soit de qualité.

Le petit nouveau du gouvernement est donc un revenant du fascisme. Où est le jeune Longuet sur la photo ?

" Ministre de la Défense " : l’image nous indiquait déjà ce qu’il voulait défendre. Ca promet!

Les mille et une nuits de l'ère sarkoziste s'achèvent: Le rêve n'était décidément pas au rendez-vous.

La chute, 1.

2011-02-25T18:36:00.003+01:00

FRANCE: Under consideration

La chute, 2.

2011-02-25T12:43:00.005+01:00

Ah, le miracle de ces poupées gonflables que certains croient sauter quand ce sont elles qui leur explosent à la figure !

Le « made in Africa » semble être la marque d’origine de ces bombinettes si l’on en juge l’écume de l’actualité récente: Ribéry avec Zahia, Berlusconi avec Ruby , et maintenant notre Polnareff en épave de la gonflette, ébréché par sa franco-ivoirienne -bouffeuse de paternité ...

La vieillesse est un naufrage et il faudrait plus qu’une flottille de zodiaques boudinés à l’hélium pour les sauver !

Show bizz et politique business pataugent ainsi dans un même marécage de soirées bonga bonga - et la croûte de nos vieux crocodiles s’écaille sous les dents de nos nouvelles amazones…

De ce « made in Africa », on aura la bonté de mettre Rama Yade dans une autre catégorie, celle moins carrossée mais plus glamour de ces poupées barbie qu’il faut débrancher si l’on veut échapper au flot ininterrompu des paroles décervelées qu’elles vous assènent … Blablabla et blalblabla.
Le spectacle est infini.

Et il nous reste ces autres poupées - celles-qui font oui, oui, oui : Certifiées « made in Europe », enveloppées dans un corps diaphane et un cerveau tout aussi évaporé, moins gonflées, certes, mais dans une version plus gonflante, voici donc nos Carla, Laëtitia ou NKM !
Bref le cheptel plus présentable de nos sarkogirls, ces clodettes claudicantes du sarkozisme … Non plus les pulpeuses prédatrices mais des paillassons de luxe …

Alors, Berlusconi ou Sarkozy ?

A chacun selon ces goûts. Les unes ou les autres ? A vous de choisir, vous n’avez qu’à changer de chaînes.
Donc toutes ces bombes sexuelles seraient nos nouvelles armes de destruction massive … Et ne parlons pas des gros pétards mouillés, style Bachelot. Tout se ferait ou se déferait donc cet univers frelaté des alcôves du pouvoir ?

Entre Bimbos siliconées et sarkoboys épilés dans une ambassade tunisienne, s’épanouit sur écran plat toute la politique du fric et du froc pour Berlusconi, tandis que Sarkozy, quant à lui, exhibe des tics en guise de muscles … et voici que la politique, pour les lecteurs de Paris Match, VSD , et Gala, se lit désormais davantage sur la couverture de Closer que dans les pages du Monde !

Et demain à la télé, ce sera droite contre gauche, les jeux de l’arène dans la politique-spectacle et cette obscénité de la force flasque qui éclabousse le regard. Vous n’aurez que le choix entre vous laisser porter par cette téléréalité à laquelle chacun s’accroche tout en disant la mépriser, ou bien de vomir.

Ainsi les vieilles hétaïres de la monarchie et du palais de Versailles reviennent triomphantes, botoxées et lèvres épaisses, dans une réalité de papier glacé, hanter ces nouveaux lieux de pouvoir que sont les plateaux de télévision. Les anciens stucs dorés ont beau s’être parés des couleurs wharoliennes d’une branchitude déjà décatie, les siècles passent et, pourtant, si les couleurs et les sons peuvent changer, les odeurs sont immuables: Le cul de la Pompadour, hier, n’a d’égal que celui de nos nouvelles stars.

Ne nous étonnons donc pas de voir sur nos écrans la grande orgie de nos ministres et de nos belles journaleuses, le bal de ceux-ci ou de celles-là avec tous ces artistes fils de et filles de, et tout ce beau monde qui se vautre dans le carnet d’adresses de la courtisanerie. Avec le visage fardé ou tavelé de petite vérole, tous ces fantômes assaillent notre présent cousu de vieilles peaux refaites. Certes les façades ont été ravalées mais ce monde trop vieux, ces peaux parcheminées, ces orgueils fatigués, tout cela s’en va lentement à la dérive de l’histoire.

C’est déjà la chute.

Ici, en France.

Moins brutale que de l’autre côté de la Méditerranée. Mais la chute quand même, un glissement entamé, inéluctable, vers l’anéantissement.

Les rats quittent les navires.
Villepin, les diplomates, les magistrats, le personnel pénitentiaire, tous s’enfuient en se bouchant le nez .

Le parallèle est terrible : Le même jour, on voit Kadhafi, dans une solitude pitoyable et tous ses anciens sbires qui se parent des ailes de l’ange pour cacher ce qu’ils étaient hier. Le même jour, à Paris, pour celui qui tend l’oreille, se perçoivent les craquements du pouvoir qui préludent à l’effondrement.

Tout s’en va. Comme dans une avalanche, plus la coulée sera longue, plus la masse destructrice s’épaissira. Rien ne pourra l’arrêter.
Autour de Sarkozy, ce n’est plus un camp qui se fissure, c’est bien tout une politique qui s’écroule. Bien sûr, cela ne se crie pas mais cela s’entend dans les silences, les petites phrases, les regards.

Car tout s’effondre. Dans le pays, c’est un rejet massif proche du dégoût. A l’extérieur, c’est la panique. Alors que la Turquie est plus que jamais le pivot entre l’ouest et l’est, entre l’islam et l’occident chrétien, Sarkozy, toujours méprisant, déjà rejeté partout, se permet aujourd'hui le luxe de l’humilier par une simple visite rapide non comme représentant de la France mais en tant que Président du G20! Chaque jour est un fardeau supplémentaire pour un président déjà déchu…
Les rides se voient partout sur cette Venise décadente, tout n’est que grimace… Le XXIe siècle va enfin commencer.

Sarkozy, saison 1, saison 2 et la suite...

2011-02-20T18:05:00.008+01:00

C'est du grand spectacle et on ne s'ennuie jamais!

Il y eut donc la croisière maltaise après la nuit du Fouquet's, le stylo Mont-Blanc fauché au Président roumain, le "Pov con!" et le massacre de la langue française, l'invitation de Kadhafi à Paris, les gesticulations sur le Tibet, et tant d'autres pitreries!

S'il faut résumer la saison 1, la saison 2 et la suite de notre sitcom hollywoodien à la sauce Neuilly, il faut se rendre sur le site d'Imhotep où l'on trouve le bilan suivant, plus grave peut-être...

· l’affaire Karachi
· l’affaire GDF
· l’affaire Tapie
· l’affaire Clearstream
· l’affaire Bettencourt
· les affaires Wildenstein
· l'affaire César
· l’affaire de Compiègne
· l’affaire Peugeot
· l’affaire de la Jatte, du Fouquet's, du Paloma, de la villa mexicaine, du voyage en Egypte.
· l’affaire Pérol
· l’affaire de l’Epad (et du scooter)
· Gandrange
· les vaccins du virus H1N1
· les affaires Yade, Boutin, Joyandet, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Marleix …
· l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
· l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine
· les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
· l'Air Sarko one
· la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité
· l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
· la circulaire Hortefeux
· la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
· la réforme constitutionnelle
· l'irresponsabilité pénale du Président de la république
· la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui.
· l’affaire des sondages
· les classements du parquet
· l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
· l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
· l'affaire Servier
· l'affaire Bongo
· la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne,les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an
· les vacances de Fillon payées par Moubarak, et sa justification, celles de Sarkozy au Maroc ...

A suivre... ( Nous ne sommes pas en 2012!)

Sarkozy et Domenech.

2011-02-20T10:28:00.005+01:00

Une équipe qui gagne, notre Président, en a-t-il déjà conduite une ?

Au début, il y eut, bien sûr, l’effet de surprise, cette touche d‘épice exotique et ce ton nouveau qui eût pu faire illusion. Jusqu’à ce qu’on s’aperçût que cette tonalité là n’était que le raclement des fonds de poubelle, là où Nicolas Sarkozy nous invitait à contempler la France dans ses profondeurs puisque c’est seulement là qu’il pouvait l’imaginer : L’homme de Neuilly y avait entassé ses discours et sa dégaine de droiture déglinguée, sûr que le vilain petit peuple se reconnaîtrait dans cette image et ses pitreries et qu’il suffirait donc d’en être la caricature pour s’en faire aimer…

Car, à l’instar de bien d’apprentis dictateurs - et Sarkozy n’est rien d’autre qu’un dictateur raté – n’aura-t-il jamais eu d’autre programme que de se faire, contre toute probabilité, aimer ?

Et que ceux qui se proclament gaullistes ne se pincent surtout pas le nez... tellement ils portent volontiers sur eux ces relents de trahison au point d’en exhaler les miasmes fétides dans leurs idéaux perdus et le discours creux de celui qu’ils voulurent être leur maître. Drôle de plat et tellement faisandé quand l’on voit ici des pigeons s’exciter autour d’un petit pois !

Quelle équipe !

Et ne nous attardons pas sur ces éclopés en fin de vie, ces Alliot-Marie, couple ministériel voué à la honte internationale, ou cet ambassadeur de France à Tunis qui, à peine nommé, met des milliers de manifestants dans la rue contre lui, et ce Président lui-même qui dérape au Mexique au point de condamner celle qu’il prétend sauver….

On appelle ça le prestige de la France !

Cocorico, mes amis, le croupion dans la fiente et la crête dans le brouillard! Il y a encore des français pour croire à cet homme là ? C’est sans doute ce qui est le plus étrange... Comme toujours ce n’est pas tant l’imposteur qui surprend que ceux qui tendent les bras vers le charlatan et en redemandent.

Car faut-il tous les énumérer ces faux dévots - gueules cassées de la sociale démocratie, faux paralytiques du libéralisme, faux nez de tout le reste - qui font défiler leurs sourires niais et leurs récitations béates, machinalement débitées face aux caméras ?

Hommes de rien pour le rêve d’un palais ! Pour quelques sous ! Pour l’honneur honteux d’un poste ou d’une médaille ! Tous ces sarkozistes de la gamelle qui donnent à l’Elysée des couleurs de cour des miracles !

Et tous ces électeurs qui pataugent dans l'arrière-cour et qui ne sont guère plus citoyens que lorsqu’ils se vautrent dans le loto sportif !

A croire qu’ils ne viennent là que pour alimenter l’énorme spectacle de la bêtise jusqu’à plus soif, pour servir demain de marche pied à celui qui incarnerait le sérieux, la compétence, le redressement et puis quoi encore … tant le clown est clown et, qu’en parallèle, le serpent est désiré !

Pourvu que ça doure, glousse-t-on dans les salons. Et ça doure.

Le spectacle continuera, on en pleurera de rire ou de honte, mais qu’importe, il faut boire cette piquette jusqu’à la lie. Avec Carla sur canapés! L’élégance française, le raffinement… Tu parles ! « Douce France » nous chantera donc celle là en se grattant la guitare !

Cette France là, elle pue Signora!

Comme ce vide grenier d’où vous exhumez ce vieux Trenet. Alors mieux vaut Céline que Fredo, mieux vaut le cri et l’orgueil que le jésuitisme sirupeux de ceux qui vous pelotent le dos avec des mots mièvres et faux. Mieux vaut dire que cette équipe là, faite de voyous et de petites pointures, elle n’est pas la nôtre.

Partez ! Vite : Un drôle de vent se lève là-bas, mais pas si loin. Fuyez avant qu’il ne vous rattrape et ne vous renvoie à la poussière…

Au fait, Domenech… Il n’était que le paravent inconsistant d’un système; au fond il n’était rien.
Ainsi en est-il de Sarkozy. Le petit Laurel risible remplacé par le ventru et jovial Hardy ne serait qu’un ravalement de façade : C’est l’équipe de France qu'il faut changer.

Le cas DSK.

2011-02-19T14:20:00.005+01:00

Sauf miracle, Sarkozy ne sera pas élu Président en 2012. Et depuis des mois, la droite le sait.

Reste à se débarrasser du looser mais ses quelques affidés, qui après lui retourneront au néant, font désespérément rempart en ne souhaitant plus que quelques circonstances extraordinaires les tireront d’une situation qu’ils ne contrôlent plus.

Pendant ce temps, la droite réelle, qui est beaucoup plus puissante que son excroissance politique, ne perd pas son temps : Elle n’a nul besoin de vitrine pour protéger ses intérêts.

Elle réfléchit depuis toujours au plan B, au remplacement du mauvais cheval par un étalon plus fringant, mieux à même de défendre les grands intérêts de la finance. Et que cet étalon ait fait preuve de quelques inflexions vers la gauche en jouant d’un vernis social, qu’importe ! Seul compte le résultat. Et laissons donc la vieille UMP s’amuser avec le FN. Pendant ce temps là les affaires, les vraies, continuent.

Alors cette finance, propriétaire de la presse, circulant de Wall Street à Marrakech avec quelques détours dans la City ou à Singapour, s’est entichée de DSK : Un vrai pro, lui. Un homme qui ne s’embarrassera pas de démagogie ou de dérives populistes. Droit au but, aux profits, au libre échange, à la libre circulation des capitaux même s’il faudra ici ou là concéder de petites réformettes et cacher par du toc toutes ces obscénités qu’on ne saurait voir…

Le problème c’est que le peuple n’est pas dupe. Ouvrez vos oreilles et vous remarquerez que les soutiens de DSK viendront toujours de ceux qui ont pour habitude de voter à droite. A gauche, vous n’entendrez que quelques momies du PS et des militants en mal d’apparatchiks défendre l’étalon or de la finance. Quant au bon peuple,au nom de DSK, il en viendrait à se perdre entre libre échange et échangisme...

Alors ces élections de 2012 risquent d’être tout à fait inattendues à l’image de tous ces déchirements mondiaux qu’accentueront une crise économique encore présente, des désordres monétaires et une surenchère sur les matières premières que les revendications populaires multiples et contradictoires ne manqueront pas d’exacerber.

Restent les sondages… Oui ces sondages qui nous disent ce que pense le peuple et qu’on rêve de voir progressivement supplanter les élections.

Au moins ces sondages là ont-ils le mérite pour notre oligarchie d’appartenir au patronat et de fonctionner en symbiose avec l’appareil médiatique! Et l’on comprend bien que l’Elysée ait d’urgence fait barrage à ces velléités de moralisation des sondages que le Sénat voulait imposer!

Or ces sondages – ceux-là même qui le même jour vous diront que les français souhaitent la démission d’Alliot-Marie et que celle-ci doit rester au gouvernement – ces sondages, par nature mensongers et au service de ceux qui les paient, ils ne sont là que pour mettre certains sur la ligne de départ et éliminer ceux qu’en « haut lieu » on juge indigne de concourir. Ces sondages ne sont même pas la caricature de la démocratie, ils n’en sont que la grimace.

DSK n’est qu’un produit sondagier : Il n’est qu’une coque vide ballotée au gré des événements devenus incontrôlables de la politique mondiale.

DSK c’est le radeau auquel tentent de se raccrocher les futurs naufragés de la finance et du libre échange…

Mais le peuple, mais la France ?

On nous amuse du DSK en faisant comme s’il suffisait qu’il se déclare pour que soudainement l’avenir trouve son nom. Comme si la gauche « responsable » allait s’agenouiller devant le sauveur. Comme si les élections, à commencer par les primaires socialistes, n’étaient qu’une formalité.

A aucun moment nos politologues médiatiques n’évoquent l’échec possible de leur poulain alors que les primaires à gauche rendent l’hypothèse DSK peu probable : Aubry ou Hollande et même quelques autres l’emporteront plus facilement chez les militants !

Or la droite n’en a-t-elle pas conscience ? N’étant pas si idiote, on peut donc s’interroger sur le désarroi de celle-ci quand nul candidat n’apparaît clairement à l’horizon trop brouillé par Le Pen, Mélenchon, les écolos, un centre invisible…

Ce désarroi est à l’image du monde : De plus en plus imprévisible.

Le cas DSK est déjà dépassé. Le plan B est pourri mais il n'y a pas de plan C. C’est pour ça qu’on en parle encore, parce qu' on ne sait plus que parler d’un monde déjà fini.

DSK n'est que le reflet brouillé des médias.

Gaston Lagaffe à l'Elysée.

2011-02-16T14:18:00.003+01:00

Se lancer dans des affaires immobilières à l’âge de 94 ans dénote un bel optimisme.

Acheter une société immobilière et dire qu’à son âge, on a besoin de soleil, faut oser !

Et dire que la fifille qui partageait et l’avion et l’hôtel du copain de Ben Ali ne trempe pas dans l’affaire, c’est à mourir de rire : Alliot-Marie père possède un solide sens de l’humour et de la famille quand il utilise l’entourage de Ben Ali pour réaliser de juteux profits. Pour lui-même ? A son âge !

Et que sa fille soit justement Ministre des Affaires Etrangères est vraiment sans rapport, voyons ! Tous l’auront compris, vie publique et vie privé ne se rencontrent jamais dans cette drôle d’histoire !

Mensonges réitérés de la Ministre avant d’autres révélations sans doute car les tunisiens en savent beaucoup sur elle et tant d’autres… Ah le petit personnel, on ne peut pas compter sur lui, n’est-ce pas !

Alors Elle devrait partir. Et je suis sûr que Sarkozy s’en débarrasserait dès aujourd’hui si…
Mais le voici empêtré dans le piège qu’Ayrault lui a fort habilement tendu : Ce dernier, en réclamant à cor et à cri la démission de MAM, le condamne à conserver celle-ci sous peine de céder devant l’opposition alors que, pourtant, le maintien de la Ministre au gouvernement sera une plaie qui restera à vif jusqu’à ce qu’elle soit remplacée.

Notre pauvre Sarkozy ressemble de plus en plus à Gaston Lagaffe : tout ce qu’il touche lui colle à la peau comme un vilain sparadrap et, de la même façon, tous ceux qui l’ont porté au pouvoir, le traînent désormais comme une chose qu’il vaudrait mieux cacher…
Mais 2012 c’est demain et n’est-il pas trop tard pour s’en débarrasser ? Il apporte la poisse et la poisse ça colle, et plus on essaie de s’en dépatouiller plus on s’emmêle…
On peut survivre à la détestation d’une majorité, populaire aujourd’hui, parlementaire demain, mais survivre au ridicule est plus aléatoire. Après Woerth et tant d’autres, après avoir accumulé les maladresses, que reste-t-il de ce Président ?

Qu’il cède ou non, qu’il se montre face aux caméras ou qu’il se tapisse dans l’ombre pour faire illusion, rien ne changera : Sarkozy est grillé, carbonisé et son gouvernement, sarkozifié. Ce qui est pire encore.

Florence Cassez? Encore une Jeanne d'Arc!

2011-02-15T11:02:00.006+01:00

Pour jouer les gros bras il faut en avoir les moyens.
Notre Président, courroucé par ces insolents mexicains qui ne veulent pas que le gringo sarko leur donne des leçons de démocratie et de justice, joue les matamores et crie sur les antennes : « Vous allez voir ce que vous allez voir ! »

On a vu.

Et les mexicains de dire : « Puisque vous en voulez pas de cette année du Mexique, gardez-la ! » Et paf !

Et puisque chacun s’accorde dans cette république télévisuelle à dénoncer l’un et à encenser l’autre jusqu’au fusionnel consensus SarkAubry, il fallait bien qu’un mauvais esprit sortît son grain de sel… Et puisque nul ne semblait s’y résoudre, allons y !

Pas plus que vous et, pas plus que n’importe quel citoyen lambda, je n’ai à me déterminer sur le cas de Florence Cassez. Coupable ou pas ?

Ce que je sais - et tous nos bons démagos se seraient d'ailleurs jetés sur le même nonos à ronger - c’est que Sarkozy voit ici un bon moyen de jouer le Zorro dans une basse politique hollywoodienne destinée à émouvoir Margot. Une superproduction internationale, un soap opera dans lequel la France tient enfin le premier rôle, avec une icône de l’innocence et donc du Bien sur laquelle chacun est convié à se prosterner.
Que le Mexique soit une démocratie et un état de droit, autant l’oublier !

Que personne ici , dans les médias comme chez les politiques, ne répercute les arguments mexicains et qu’on ne retienne que le plaidoyer français est pour le moins suspect quand on veut que la justice soit un dialogue et qu’elle suppose à la fois l’avocat et le procureur.
Or, de gauche à droite, nous voici tous sommés de défendre la victime française et l’ignoble in-justice étrangère… et d’oublier qu’on nous fit déjà le même coup avec ces immondes canadiens qui condamnèrent une sainte franchouillarde pour enlèvement d’enfant et , je crois, même histoire avec un étatsunien… Il y eut encore cette superbe otage des FARC en Colombie, il y eut ces filles condamnées pour trafic de drogue en République dominicaine mais heureusement libérées grâce à notre Sarko. La liste n’est jamais close quand il s’agit de racoler pour ramener quelques voix blanches comme neige.

Le français, par nature, est bon et innocent : Merci Monsieur le Président de bien vouloir nous le rappeler !
Surtout quand c’est une femme.
Comme Jeanne d’Arc. Ou Marianne. Et, remarquez le, c’est toujours une femme, une jeune héroïne qui incarnera la geste de notre valeureux chevalier !
Ainsi Le spectacle se repaît-il toujours des mêmes mythologies, de celles qui, pour le meilleur ou le pire, construisent l’imaginaire d’une nation.

Encore faut-il que le héros soit fort, qu’il soit grand et incarne le droit...
Que notre Sarko se ramasse sur le nez le manche du râteau et voici que le grand spectacle héroïque s’achève en farce bouffonne: Toute l’histoire du sarkozisme se résume toujours et encore à cette séquence. Ridicule.

La vraie identité nationale!

2011-02-10T10:21:00.008+01:00

Au dîner du CRIF du 9 février, Nicolas Sarkozy a déclaré ceci: «La présence du judaïsme est attestée en France avant même que la France ne soit la France, avant même qu'elle ne soit christianisée».

Un Président de la République se permettant une telle remarque a-t-il autorité pour défendre la laïcité, pour respecter l'égalité des religions et des peuples, pour débattre de l'identité nationale?

Non.

Le 21 juin 2007, Sarkozy déclarait ceci: "J'ai refusé un CRIF musulman, car cela aurait été du communautarisme."

Il y a donc communautarisme et communautarisme. Un peuple élu et un peuple battu?

Faut-il aussi préciser qu'il y eut, avant les chrétiens ou les juifs, les religions celtes et romaines et qu'avant l'homme de Cromagnon il y eut l'homme de Néanderthal?

Dernière chose: Sarkozy respecte-t-il la vérité historique?

Sans doute pas.

Car Plothin et Blandine, martyrs chrétiens, moururent en 177 à Lyon quand on peut lire sous la plume d'un historien, Heinrich Graëtz: " C’est seulement au IIe siècle que la présence des Juifs est signalée d’une façon certaine dans l’Europe occidentale." En France?

Hulot ou l'über l'hulot.

2011-02-07T20:47:00.005+01:00

BIG HULOT IS WATCHING YOU!

Aïe, me voici saisi d'huloberlue!

Malaise incongru s'il en est , aussi vulgaire qu'un pet au salon. Mais la nature, n'est-ce pas...

La berlue ? Une lésion de la vue qui fait qu’on perçoit des objets qui ne sont pas réellement devant les yeux.
C’est ainsi toute la machinerie spectaculaire que désigne ce mot avec tous ses illusionnistes les plus nocifs, ceux qui tiennent en particulier les rênes de la télévision, le vrai pouvoir donc.

Et là notre Hulot apparaît comme un merveilleux hurluberlu, pollueur à l’extrême, à la fois des cultures et de la planète, mais écolo dans ses prêches ; à droite, mais prêt à s’allier à gauche ; tête à claque ou Tartuffe, comme on voudra, mais toujours est-il que notre bon Hulot saura nous rouler dans ses tours de magie puisque la télévision est là justement pour nous hurluberluer.

Notre petit stroumf vert en candidat présidentiel sera aussi adorable qu’un nain avec Blanche neige : oui vous savez notre Carla avec son Nicolas… Mais de quel Nicolas parle-t-il, de quel nain ?

Le voilà qui dérape, qui nous donne déjà la berlue ! D’autant plus que la Fondation Nicolas Hulot a pour « partenaire fondateur » EDF… idéal pour une promenade matutinale à la recherche de champignons atomiques ou hallucinogènes, c’est selon. Avec pour autre partenaire : IBIS pour mieux nous endormir, L’Oréal pour rêver à Madame Bettencourt et à son île lointaine, et, bien sûr TF1, spécialiste de ces petites boites qu’on agite pour voir une vache meugler avec un gros meuh…

Avec un tel attirail, ne doutons pas que notre Hulot ira loin, qu’il hululera dans nos nuits, vampirisera nos rêves et se ramassera un râteau des plus comiques un soir de 2012.

Mais qu’importe! Nos écolos sont adeptes du chaud business, un jour le rigolo Hulot, le lendemain la jolie Eve, norvégienne aux lunettes roses, et nulle doute que la politique en sortira grandie !

Bonne nuit les petits.

Le populisme, encore.

2011-02-06T09:59:00.007+01:00

Le terme de populisme n’est jamais revendiqué par quiconque tant il relève de l’injure puisqu’il implique que le peuple serait bête par essence : ceux qui sont dénoncés comme populistes se caractérisent d’ailleurs comme adversaires de ces « élites » qui détourneraient la démocratie en leur faveur .

Ces mêmes élites toujours à la traîne du communautarisme qui réclamerait des droits spécifiques pour des minorités... Majorité contre minorité, tel est ce vrai débat politique qui reste toujours interdit.

Le populisme donc c’est la voix de la majorité et l’expression brute de la démocratie, l’élitisme c’est ce que révélait un jour Alain Minc en souhaitant le suffrage censitaire, c’est BHL dans son lobbying idéologique, dans ses droits de l’homme pas-pour-tout-le-monde , pour l’Iran certes, mais pas pour la Tunisie ou l’Egypte…
L’élitisme c’est le droit à géométrie variable dans le mépris du peuple. Cette élite qui voudrait que la parole populaire soit entachée d’idées courtes, que chacun serait raciste, partisan de la loi du talion, égoïste… Alors on brandit à tous propos ce populisme infâme pour excommunier ceux qui dénoncent les privilèges et le pouvoir d’une caste. Ainsi le mot populisme contient dans la définition qu’on lui prête tous les préjugés de classe, tout le mépris pour le peuple.
Le peuple a-t-il toujours raison ? Non.
Mais ce qu’il dit doit toujours être écouté. En ce sens, ne méprisons jamais le populisme.

Or ce qui se joue réellement dans les déchirements de la gauche c’est bien cette opposition de nature - et non pas seulement de circonstance - entre une tendance sociale et populaire et une mouvance sociétale, bourgeoise, qui voudrait que les seuls laissés pour compte seraient les minorités sexuelles, religieuses ou ethniques.

La revendication égalitaire et morale demeure le seul ciment de ces deux gauches quand l’édifice politique que chacune souhaite construire demeure aux antipodes. Ces deux gauches qui gagneraient à divorcer plutôt que de maintenir l’illusion d’un mot quand, par ailleurs, tout les sépare.

Il serait vain par exemple de chercher chez les Verts la moindre revendication sociale.

On y trouvera par contre cette morale simpliste et cette vérité révélée qui les inscrit dans cette religiosité qui les apparente à ces théocraties exotiques qu’ils se gardent bien de dénoncer ! Vert de l’Islam ou de l’écologie !

Mais pour eux toute couleur est bonne pourvu qu’on se rallie à eux : on n’est pas vert par conviction mais par croyance. L’écologie est la religion politique du monde occidental. Le prosélytisme est son militantisme.

L’autre couleur de cette gauche, c’est le rose bonbon… Les festeux « socialistes », les Lang et les Delanoe, comme hier Kouchner -de même que les Verts - n’ont évidemment pas la moindre fibre sociale : c’est d’ailleurs ce qui assure leur succès dans l’opinion.... Et surtout dans les médias!

Ils sont eux aussi oecuméniques et participent à la grande célébration du bien révélé avec son clergé communautaire dans ses soutanes pailletées. De gauche bien sûr,comme Carla Bruni !
Parce qu’il fut décrété qu’un artiste était par nature "de gauche"…

On comprend bien que le peuple, lui, se bouche le nez et aille voir ailleurs !

Hier à Montpellier, la mairesse PS célébra en grandes pompes un mariage gay… La même qui fut désignée par les caciques du Parti pour détruire Georges Frêche.

Que Mélenchon ne parle qu’économie et luttes sociales, c’est cela qu’on ne lui pardonne pas: Ce n’est pas au peuple de fourrer son nez dans ces choses si sérieuses !

Le peuple, il faut qu’il s’amuse avec les niqabs, les goupillons et tous les accessoires de la fête et surtout… qu’il se taise !

Sarkozy contre les magistrats: Le petit roi de la populace

2011-02-03T21:20:00.004+01:00

Un jour il se proclame président du monde, le lendemain il racle les caniveaux d’un fait d’hiver dans une France réduite à ses débris pathétiques de violence et de désir de vengeance.

A jouer ainsi le grand écart entre la mégalomanie et son abaissement dans un quotidien réduit à sa caricature sanglante, notre président s’écartèle par manque de discernement dans une course à l’émotion, là où il croit conquérir le peuple…

Loin des exigences sociales, les aboiements sécuritaires résonnent dans ce qu’il y a de plus vil, de plus irrationnel dans les bas fonds d’un pays. Car ils ne règlent rien et ne sont qu’une récupération de la bonne conscience par cette sorte de voyeurisme malsain qu’on répand partout plutôt que de répondre avec calme et méthode aux questions de sécurité que des citoyens se posent légitimement.

Mais, hélas, peut-être a-t-il raison, peut-être le peuple se réduit-il parfois à cette masse informe livrée à des pulsions contradictoires comme l’Egypte nous le montre aujourd’hui : Il n’y a jamais eu le bien d’un côté, le mal de l’autre mais plutôt des hommes déchirés par le sens qu’il convient de construire, un chemin toujours à ouvrir vers plus de civilisation.
Et s'il faut parler sécurité que l'on dise enfin que celle-ci ne se réduit pas à la peur de l'autre mais aussi à l'emploi, à la santé, à l'avenir d'autrui...

On attendrait ainsi d’un Président un minimum de respect vis-à-vis des principes républicains qu’il est censé représenter plutôt que cette complaisance à se vautrer dans ce qu’il y a de plus glauque pour attirer à lui, dans cette bassesse, un peuple qu’il imagine à son niveau.

Le voici donc qui tance policiers et magistrats pour cette sordide affaire de Pornic. Ainsi ces serviteurs de la République seraient coupables d’avoir permis la libération d’un criminel. Ainsi, le suggère-t-il, porteraient-ils leur part de culpabilité dans ce drame et devraient être sanctionnés!

Ah, les boucs émissaires, comme on les cherche obsessionnellement dans ces petits mondes de la haine, là où on s’offusque si bruyamment des crimes en rêvant de lynchage et de sang ! Notre Sarkozy en est là : Comme idéal de civilisation, il y a mieux.

Car pour en revenir à Pornic, il est facile d’oublier que cet homme, aujourd’hui assassin, ne fut jamais condamné pour meurtre mais pour des vols et un viol commis en prison alors qu’il était mineur !
Fallait-il le donc maintenir en détention toute sa vie durant ? Faudrait-il multiplier par dix le nombre de juges et de prisons quand, ne l’oublions pas, on répète à l’envie que les caisses sont vides, que l’Etat doit faire une cure d’amaigrissement ?

Qu’importe ici les réponses que chacun voudra donner : laxisme ou peine de mort, tout le monde peut proposer sa solution.

Mais, hélas, ces solutions ne seront jamais les bonnes aussi longtemps que le crime existera et, soyons lucides, aucun système ne parviendra jamais à l’éradiquer tant il est lié à la transgression, à la folie, au plaisir du mal: La loi est fragile, elle ne peut anticiper le crime qui n’a pas encore été commis et le taire est indigne de celui qui prétend incarner une nation.

Sarkozy veut condamner le crime pas même programmé ! Cet homme est un délirant à la hauteur de ceux auxquels ils s’attaquent : s’il n’était « bien » né, que fût-il devenu ?

Mais Sarkozy s’en moque, il est du camp des « braves gens », de ceux qui ne tuent pas, de ceux qui veulent un juste châtiment des coupables… Il ne veut pas voir les désirs de vengeance, les fantasmes de lynchage, le voyeurisme que cachent ces bons sentiments proclamés.

La justice, la vraie justice, c’est pourtant celle qui donne le vrai visage d’une civilisation.

Le populisme, entend-on sans cesse de gauche à droite... Sans voir que celui qui l’incarne c’est bien ce Président dont la vision ne dépasse pas le quotidien et l’écume écœurante des faits divers.
Petitesse partout, grandeur nulle part.

Les mensonges d'Alliot Marie et les bouffons de la télévision.

2011-02-03T08:49:00.005+01:00

Les bouffons de la République ont ceci de reconnaissables qu’en outre d’une panse bien nourrie et d’un portefeuille bien garni, ils ont tant d’amis qu’ils n’ont guère recours à celui-ci pour remplir celle-là.

Mais surtout, quels acteurs ! Car tenir un rôle pour eux c’est surtout mentir et être capable derrière un sourire ingénu de déverser la même fable un même soir, sans en changer une virgule, sur plusieurs plateaux de télévision.

Peu de temps après notre Fredo, héros de l’Odyssée tunisienne, nous fûmes donc gratifiés d’une bouffonnerie de Madame Alliot Marie qui nous récita un texte sans doute mis au point dans les recoins d’un ministère… mais nous n’entendîmes point la version du compagnon, lui aussi ministre… Et dont l’opposition oublie, pourtant, de demander, de la même manière, la démission ! Allez, M’ssieurs - dames de l’UMP, n’oubliez pas d’accuser ladite opposition pour ce sexisme ignoble !

Revenons à la fable : Notre couple ministériel arrive à l’aéroport de Tunis. Il faut maintenant se rendre à Tabarka situé à deux heures de route. Aziz Miled est selon la version bouffonesque « un vieil ami de la famille » et « victime » de Ben Ali, ce qui n’empêcha pas celui-ci d’être richissime et signataire d’une motion de soutien au dictateur !
Là ça devient un peu brouillon…

On ne sait pas très bien si nos « amis » avaient prévu de se rencontrer ou si le hasard… Bref, le hasard tient dans la fable un rôle magique : L’hôtel où se rendent nos tourtereaux appartient justement à notre Miled qui, miraculeusement, doit aussi s’y rendre en avion privé. Comme nous l’expliquera à Canal+ puis sur la 2, Sainte Alliot Marie, si on ne peut plus accepter ça, on ne pourra même plus se faire conduire par un ami en voiture ! Interdit de rire…
Mais le plus drolatique c’est de voir nos Denisot-Pujadas froncer les sourcils pour se poser en journalistes crédibles sans jamais poser les questions qui tuent : Quel jour, quelle heure, comment comptiez-vous vous rendre à Tabarka ? Aviez-vous retenu une voiture de location ? Avez-vous payé par chèque, etc. Non, rien !

Heureusement d'ailleurs car, quand ça devient précis, notre bonne dame se trouble, s'embrouille avec les dates, mais nos anges gardiens veillent!

Nos journalistes ne sont ici que l’autre face de cet écran magique où la question floue ne commande que des réponses brumeuses, quand les sourcils froncés de ceux-ci ne servent en réalité qu’à mettre en valeur le sourire épanoui de vérité de celle qui s’invite à la fête et qu’on remercie toujours par « Merci d’avoir répondu à notre invitation ».

Ainsi vont les mœurs de nos "journalistes"…

« Qu’ils s’en aillent tous ! » lançait un affreux populiste.

Un pied dans la bonne soupe démocrate avec bons sentiments à l’appui, l’autre dans le mauvais bouillon de la dictature Ben Ali et Moubarak, il faut savoir patauger pour ne pas se noyer dans cette tambouille où nagent quelques politiciens pas propres et quelques journaleux qui ne le sont pas moins: Les bouffons…

Frédéric Mitterrand de nationalité tunisienne!

2011-01-18T14:50:00.005+01:00

J.F Kahn : »Quand on sait quelles sont les activités auxquelles se livrait monsieur Mitterrand en Tunisie : il aurait dû se taire.”

On comprend bien ce que suggère le journaliste quand hier notre Ministre évoquait ses frasques au Maghreb…

Mais, il faudrait que notre défenseur et ami de Ben Ali qui fait si bien rimer culture et dictature nous éclaire sur ce qui s’écrit ici ou là et qui ne serait pas grand-chose s’il n’était membre du gouvernement français…

Or voici ce qu'on peut lire sur des sites d'information tunisiens et bien d'autres... Et il semblerait que le Ministère de la Culture sollicité par Europe 1 ou RMC se refuserait à commenter ces allégations:
Un état irréprochable ?

« Saïd Kasmi Mitterrand est le fils de Frédéric Mitterrand, et a hérité de lui son amour de la caméra et de la Tunisie secrète. » (tunizien.com)

« Selon l'Amiral Jacques Lanxade, ancien ambassadeur de France en Tunisie jusqu'en 1999, Frédéric Mitterrand, actuel Ministre de la Culture française et neveu de l'ancien président François Mitterrand, aurait la double nationalité franco-tunisienne, nationalité qui lui aurait été octroyée par l'ancien président Ben Ali. Très proches de nombreux artistes tunisiens, Frédéric Mitterrand séjournerait régulièrement en Tunisie. » (Afropages)

« Fait unique: un ministre français de nationalité tunisienne décore des insignes de chevalier de l’Ordre des Arts et des Lettres, et pour la deuxième année consécutive, des personnalités de Tunisie » (Actualités-tunisie )

« Le plus flamboyant des compagnons du régime tunisien de

Ben Ali, durant plusieurs années, fut sans conteste Fréderic Mitterrand. Son penchant pour les têtes couronnées lui a valu de commenter les funérailles de Hassan II en juillet 1999. Ce compagnon de route a rarement manqué une occasion de glorifier le régime, même si ces derniers temps le zélé Frédéric s’est fait plus discret. Amour déçu ?(…) À Hammamet, où il possède une fort jolie villa, depuis des siècles la mer vient lécher les remparts de la médina. Or, comme a Tunis, Bizerte, Sousse, les pouvoirs publics ont autorisé le déversement de milliers de tonnes de gravats sur le site. Le paysage est défiguré à la grande fureur de Frédéric Mitterrand, qui avait pourtant obtenu des deux derniers ministres du tourisme et de l’environnement l’assurance qu’on ne toucherait pas à sa médina. » (Bakkchich info 09/10/09)

La fin de l'islamisme.

2011-01-17T14:40:00.005+01:00

Dictature, mode d’emploi…
A défaut d’être analysables dans leur idéologies tant les modèles totalitaires sont légion, on peut cependant relever quelques constantes dans les dictatures.

Non pas seulement dans leurs effets de coercition extrêmement variables selon que le pouvoir ait été désiré par un peuple (ce qui arrive!) ou qu’il lui fut imposé avec brutalité, mais plutôt dans la façon où, dans un moment de l’histoire, les dictateurs se trouvent, en l'espace de quelques jours, balayés.

Leur chute est toujours une explication au fonctionnement d'un régime.

L’un des meilleurs moyens de comprendre une dictature, de la classer historiquement dans l’histoire des phénomènes autoritaires, consiste à observer la manière dont elle s’écroule : dans son effondrement, elle révèle ses forces et ses faiblesses et, surtout, dévoile les failles et les successions de hasard ou de maladresses qui fait qu’un régime bétonné, en apparence « éternel », en quelques jours tombe, comme un château de cartes.

Bien sûr, l’exemple tunisien est aujourd’hui dans tous les esprits.

Raison de plus pour le mettre en perspective avec d’autres événements qui se déroulèrent hier selon un scénario identique.

Deux autres dictateurs connurent le même destin que Ben Ali : Comme ce dernier, Ceausescu en Roumanie et Caetano, le clone de Salazar au Portugal, furent renversés par un mouvement populaire qui se confond pourtant dans un coup d’état militaire.

Ces derniers jours, ce fut d’ailleurs mon hypothèse de ce qui devait logiquement advenir en Tunisie : un mouvement populaire n’a jamais aucune chance s’il n’est pas relayé par l’armée qui, par nature , légaliste et disciplinée, est toujours moins sujette à la corruption.
Ben Ali ne pouvait donc tomber que grâce à la bienveillance de l’armée vis-à-vis du peuple et c’est ce qui arriva.

En effet, hormis certains officiers supérieurs, l’armée, dans une dictature familiale ou clanique, est moins compromise avec un pouvoir le plus souvent de type mafieux.
Elle apparaît comme une force parallèle, relativement étanche vis-à-vis des intérêts politiques et, très souvent, dans une situation de concurrence, voire d’opposition, avec une police toute puissante qui grignote ses prérogatives.

Bien sûr, il faudrait étudier le cas de dictatures typiquement militaires qui me semblent entrer dans une autre catégorie comme ce fut le cas en Grèce, en Turquie, en Amérique latine et, d’une certaine mesure, en Lybie et en Irak. Il s’agit là de mouvements protéiformes pour imposer une idéologie ou pour faire rempart à la menace communiste. Mais ces dictatures, si ce n’est dans les faits et les conséquences, n’entrent difficilement dans un modèle bien établi. Elles ne s'imposent pas dans la durée mais interviennent de façon transitoire et défensive.

A l’inverse, nos dictatures « civiles » s’appuient sur une police omniprésente qui pénètre tous les rouages de la société.
C’est le règne des mouchards.
Le pouvoir n’a pas la visibilité de l’uniforme, il n' en est que plus retors. Le processus d’effondrement de ces dictatures montre bien sur quoi elles étaient fondées. Dans tous les cas, c’est l’armée qui mettra fin au dictateur, c’est elle qui freinera le peuple dans sa « révolution » - laquelle n’en est pas vraiment une puisqu’elle a, pour seule idéologie, le désir de se débarrasser d’un pouvoir étouffant et le rêve d’une amélioration matérielle.
le peuple est ici canalisé, relégué dans une forme de romantisme flatteur qui le désactive – ici « révolution du jasmin » comme hier « révolution des œillets »: Nous sommes loin de la révolution soviétique !

Donc l’armée, qui prend la tête et la place du peuple, reste seule en lice pour affronter la police secrète de l’ancien régime - police d’autant plus insaisissable qu’elle est en partie en uniforme mais qu’il existe aussi à la marge de cette police officielle, des structures purement civiles soit liées au parti dirigeant, soit une police en uniforme mais coupée des enjeux politiques.

Et puis, surtout, il y a cette police invisible, la plus compromise, la plus dangereuse qui, des décennies durant, s’est logée dans le peuple, l’a gangrené jusqu’à ce que celui-ci l’expulse par effet de trop plein, comme par pulsion de rejet irrépressible : c’est le destin de toute dictature.

Et dans tous les cas, durant les « journées révolutionnaires », cette police n’a plus que ses dernières cartes à jouer : le désordre et la terreur en s’attaquant à tout et à rien, en espérant, inutilement, que le chaos permettra aux forces anciennes de reprendre le pouvoir.

Donc le processus tunisien est calqué sur celui des « révolutions » libératrices et démocratiques, lesquelles furent toutes couronnées de succès.

Aussi avancerai-je l’hypothèse optimiste pour la Tunisie, d’un mouvement authentiquement progressiste… ce qui serait une forme de nouveauté dans le monde non occidental.
Cette « révolution », loin d’installer au pouvoir des forces passéistes, marquerait peut-être ainsi la fin de l’islamisme.
Certes, ce mouvement, qui n’exista que parce qu’il fut pour beaucoup le seul recours contre la corruption et qu'il correspondait à la fierté de peuples ballottés par l’histoire coloniale et sans autre véritable identité que la religion, ne s’effondrera pas brutalement.
Mais il est probable que le processus d’érosion a d'ores et déjà commencé et qu’il s’étendra, d’abord dans le monde arabe, de l’ouest à l’est. Sans doute la terreur islamiste agonisera-t-elle encore longtemps dans les sables du désert mais, peut-être est-elle désormais en voie d'extinction...

Et ce processus pourrait être d’autant plus retentissant à court terme, que, en Europe, les immigrés brandissant le drapeau de l’Islam pour se donner à la fois une identité et une expression de leur révolte sociale dans leur « nouveau monde » , pourraient être tentés désormais par ce nouvel étendard plus joyeux, plus mobilisateur, celui d’une revendication égalitaire et laïque.

Quant à moi, je crois à cette évolution qui, à terme, serait alors, vraiment, une « révolution ».

Quoi qu’il en soit, l’avenir de la Tunisie ne devrait guère désormais offrir de surprise. Comme certains manifestants le proclamaient sur leurs pancartes « game is over ».
La partie se jouera désormais ailleurs. Là où, réellement tout va commencer. La fin de l’islamisme?

L'extinction des Lumières.

2011-01-13T14:12:00.006+01:00

Qu’on ne se méprenne pas : Ce Zemmour imbu de lui-même, bête et méchant, qu’il aille au diable !

Mais la justice c’est autre chose - celle des hommes en tout cas.

La justice doit est être au service des lois pour défendre les citoyens.

Pourtant, de plus en plus insidieusement, cette justice est devenue une tribune vers laquelle tous les mollahs s’engouffrent pour museler au gré de leur hargne ou de leurs intérêts, car il ne s’agit plus désormais de traquer des faits mais de harceler l’expression d’une pensée.

Les idées doivent être critiquées, dénoncées mais est-ce à la justice de définir ce qui est « convenable » ?

La justice a-t-elle autorité à philosopher, à s’immiscer dans les méandres des mots quand il n’y a pas d’autre « délinquance » que le dire ?

Sans doute, quand il s’agit d’une menace proférée, d’un appel au meurtre ou à la « violence » illégitime : Mais, là encore, la frontière reste étanche entre justice et philosophie et il convient donc, ici, de laisser aux actes ce qui appartient aux actes et aux mots ce qui appartient aux mots pour peu que ceux-ci n’incitent pas à des actions contraires à la loi.

Or, même si Zemmour, comme bien d’autres –dont, hier, le Ministre de l’Iintérieur – a dépassé la ligne rouge en tant que citoyen par la simple suggestion d’une inégalité de fait entre français, il n’a jamais appelé à enfreindre, de quelque façon, la loi. Il s’est contenté de donner sa vision de la réalité.

Qu’on soit ou non en accord avec celle-ci d'autant plus qu'il s'agit là de "personnages publics", il faut pourtant s’insurger contre l’immixtion de la justice dans un domaine où seul le débat, l’affrontement idéologique devraient avoir cours dans une démocratie digne de ce nom.

On comprend bien pourquoi, contrairement à la Suisse par exemple, on multiplie ici les gardes fous pour que le peuple ne puisse réellement s’exprimer, pour que sa parole soit tellement filtrée que lorsqu’elle parvient en aval du « processus démocratique », il n’en reste rien. Quand le peuple parle, ce qu'il en ressort c'est la parole du Prince. Et l’on s'étonnera du "populisme" !

La justice est donc conviée à faire le sale travail quand les juges deviennent, à leur insu, les supplétifs d’une mafia intellectuelle à la solde de lobbies encouragés par tous les ennemis de la liberté - ce large spectre où s’alignent quelques épaves staliniennes, quelques escrocs de la philosophie et une extrême droite relookée en défenseur d’Israël depuis qu’elle s’est trouvée un bouc émissaire plus visible.

Car ne nous y trompons pas, la machine à détruire, à humilier, à terroriser n’est jamais assouvie.

Un jour elle se gave dans un camp, le lendemain elle ira se repaître ailleurs: Chevènement, parce qu’il a le malheur de défendre Zemmour dans ce combat. Vous, moi, les cibles ne manquent jamais pour ces chasseurs de pensée, toujours à l’affût d’un trophée avec la caricature du bien comme cache sexe de leur fascisme ordinaire !

Et tout sera bon pour vous faire taire, à commencer par les causes les plus justes: Le féminisme, la lutte contre l’homophobie, le racisme, l’antisémitisme, la protection de l’environnement ou pourquoi pas la cause des animaux, tout peut être accaparé par nos méchants mollah et, là où justement le débat devrait être stimulé, tout se termine par un jugement et une condamnation.

Là où il faudrait brandir un étendard, la fierté d'un engagement, on s'abaisse à brandir la tête et la dépouille du vaincu.

Ce qui est en cause ici, ce ne sont plus seulement les menaces sur les libertés publiques mais, plus fondamentalement, la vie intellectuelle d’un pays et même sa culture.

Il faut s’alarmer de voir celle-ci prise au piège de la bonne conscience, de sa manipulation par ceux qui n’ont de cesse de dévoyer les droits de l’homme pour les mettre au service d’un camp contre un autre.

Notre grand procureur, BHL, si pressé de défendre Polanski quand Julian Assange est lui aussi menacé d’extradition et même de mort, si prompt à nous alarmer depuis depuis si longtemps quant à l’imminence d’une lapidation alors qu'on crucifie et décapite en Arabie, est si parfait dans cette orchestration du cri ou du silence! Et avec lui, tous ces autres Fouquier- Tinville, les avez vous entendus au sujet de la répression sanglante en Tunisie ? Et pourquoi, en entrant dans le sillage d'une droite servile et opportuniste, Delanoë ne condamne-t-il pas le régime tunisien ? Pourquoi?

Quel crédit apporter à ces porte-paroles d’un lobbying politique qui se prétendent « philosophes » - lequel lobby sait trouver toujours les mêmes relais, à droite comme à gauche, avec ces éternels moralisateurs de pacotille, ces mondains confits dans leur strass, ces cultureux-festeux à la traîne du plus fort pour lécher dans la gamelle pourvu qu'elle soit dorée?

Certains communistes ont l’expérience de ce jeu tordu , de cet art du goulag qu’ils trimbalent dans la momie du stalinisme quand Maxime Gremetz déclare :
« Et sur la base de quel rapport Chevènement dit-il que la moitié des délinquants sont arabes ou autre chose? Il y a des statistiques là-dessus? Il n'y en a pas. »

Ce que Gremetz tait c’est que s’il n’y a pas de statistique c’est parce qu’on les a interdites pour sauvegarder un simulacre de bien pensance : La réalité c’est ce qui est décrété, écrit ; ce n’est pas le réel. Les chiffres ne sont bons que lorsqu’ils ils vont dans le bon sens. Pour le reste, circulez!

Car ces gens là, ces BHL ou ces Gremetz, ils pensent mal parce qu’ils pensent faux. Ou, plus précisément, ils nous imposent leurs choix comme la vision convenable du monde.

Ils assaisonnent, de leur logorrhée ou de leur silence, les médias qu’ils financent ou qu’ils amusent.

Ce sont des « alliés objectifs » dans la bonne tradition totalitaire. Ils pensent l’intérêt d’un camp, le leur, et méprisent l’Homme. Ils s’obstinent à ce que le réel soit le reflet de leur idéologie ce qui, par ailleurs, n’est pas la moindre perversion pour un marxiste.

Mais ne raisonnons pas avec eux, ils ne connaissent que coercition et muselière. Ils vous diront, ou ne l’avoueront pas, pour la Tunisie ou l’Arabie par exemple, qu’il vaut mieux une forme de dictature qu’une autre… Une dictature préventive en quelque sorte, comme là-bas, hier, ailleurs, on a pu se lancer dans des guerres « préventives ». Guerre des six jours ou contre l'Irak...

Mais que les censeurs prennent garde : l’écho de ce qu’ils veulent refouler reviendra toujours avec plus d’amertume.

On ne tue pas plus le silence que les mots - et l’aigreur de ceux qu’on fait taire.

Ce que l’on enfouit reviendra par la fenêtre si on l’a chassé par la porte et, que ceux qui dévoient la justice en la dénaturant, se souviennent que ce Fouquier-Tinville qui avait si bien graissé la guillotine en fut finalement la victime.

A tout faire entrer dans le cadre de la justice c'est celle-ci qu'on veut étouffer. Et, avec elle, toute l'histoire de la Liberté.

Le dernier qui sortira n’aura plus qu’à éteindre la lumière.

Bruno Le Maire, l'autre ami de Ben Ali.

2011-01-11T18:38:00.006+01:00

"Je n'ai pas à qualifier le régime tunisien. Je suis français, je n'ai pas à juger de l'extérieur comme ça un gouvernement étranger"

Et "Avant de juger un gouvernement étranger, mieux vaut bien connaître la situation sur le terrain et savoir exactement pour quelles raisons telle ou telle décision a été prise".

Voici telles quelles les paroles prononcées par Bruno Le Maire, ministre du gouvernement français. Nous apprenons ainsi que la France serait ignorante de « la situation sur le terrain » en Tunisie!
Mais que font donc nos Ambassades ?
Mais, surtout, sachons qu'avec de tels arguments,le gouvernement, par la voix de Le Maire, se disqualifie d’avance pour toute prise de position sur l’Iran, Israël ou le Groenland : « je n’ai pas à juger ! »

Eh bien si !
Appartenir à un gouvernement implique des choix, fussent-ils difficiles à prendre: Alors on explique, on met les événements en perspective ou même, on fuit prudemment un débat gênant... Mais on ne se lave pas les mains dans le sang des victimes, on ne se les essuie pas sur un principe d’ignorance ou de petite lâcheté à la Ponce Pilate !

Monsieur Lemaire a son strapontin de Ministre mais ne s’engage pas : Sa médiocrité le hisse à la hauteur de son opportunisme ; il illustre parfaitement l’absence de conviction de l' Etat sarkoziste quand des valeurs, un jour proclamées avec force tambours, s’évaporent le lendemain sans tambour ni trompette.

Au-delà des accusations faites à ce gouvernement de servir une droite dure et le petit monde de la finance, on tait trop souvent son incohérence, ses volte face, ses reniements : Un jour, on lance un ultimatum à la Côte d’Ivoire et, deux jours plus tard, une fois l’échéance passée, on oublie tout... D’autant plus facilement que les médias auront déjà tourné la tête ailleurs.

Le ridicule ne les tue pas mais il tue ailleurs, en Côte d’Ivoire ou en Tunisie.

Ainsi vogue la galère, sans gouvernail, tandis que ceux qui rament dans les cales où ceux qui sont à la godille, s’amuseraient poutant de cette oubliée "Grande Union de la Méditérrannée" qui ne les poussera finalement que vers les rivages de la Tunisie!

Car c’est bien elle qui nous livrera ce que notre gouvernement nous promet: Nicolas Sarkozy veut proposer, apprend-on aujourd’hui, qu’Internet soit « régulé » pous sa présidence du G20, ce qui est beaucoup plus important que la régulation financière...
Nulle doute qu’il devrait se rendre à Tunis : Là-bas, on « régule » !