mardi 17 mai 2011

Le coupable





C’est entendu pour certains : DSK est coupable, forcément coupable, la victime forcément victime. Le gentil univers sarkoziste et de la sanctification victimaire, celui de la dénonciation et des têtes qu’on offre à la foule ! Les jeux du cirque, encore et encore !

Avancer l’idée qu’une femme de chambre puisse repérer le bon pigeon pour le plumer serait tellement odieux que je ne m’y risquerai pas : la victime doit rester victime –sociale, sexuelle, économique – et le bourreau doit rester un bourreau. Point. Sinon, où allons-nous ? Même si, bien sûr, la femme de chambre puisse être REELLEMENT victime et le coupable REELLEMENT coupable…


Mais c’est de symbolique qu’il s’agira ici.

Donc d’un côté la reine des fées, de l’autre l’ogre puisque c’est ainsi qu’il faut penser le monde si l’on ne veut pas devenir « coupable ». Restons-en donc à ces quelques « raccourcis » sans se prendre la tête à se demander ce qui est vraiment « coupé » et ce qu’il advient alors de la chose : Une « chose mentale », une icône, du religieux comme le dit la peinture depuis Vinci…
Quand le symbolique se met à gouverner en lieu et place du réel, la machine à rétrécir est érigée en gouvernement, le terrorisme s’installe comme machine à penser.

Le coupable existe. Mais dans le réel. Jamais à partir de projections symboliques dont on extrait alors une figure sacrificielle autour de laquelle on exercera le pouvoir : Celui de la règle et de la terreur.

Or le spectacle établit cette distance qui fait que le réel se dissout dans le filtre des médias si bien que l’être n’a d’autre alternative que de devenir héros ou bouc émissaire, c'est-à-dire de se désincarner dans un monde où la simplification devient la loi. Univers des bisounours, diront certains. Des bisournous, oui, mais gouvernés par d’inquiétants führers déguisés en ayatollahs… Monde réduit à un symbole, une croix gammée ou n’importe quel autre attirail, n’importe quel logo qui fleurit pour n’importe quelle cause, n’importe quel produit marchand. Désincarnation, perte du corps qui, en corolaire, établit le règne de l’obscénité et de la pornographie.

Le spectacle de DSK est devenu celui de la pornographie médiatique.

Et les hystériques de tous poils se dressent dans leur haine ordinaire, les militants montrent leurs dents…
La vie n’est pas un roman pas plus que la fièvre n’est un thermomètre. Les adeptes du raccourci et de l’univers symbolique du conte qu’ils retrouvent enfin les rivages de la réalité comme lorsque Ulysse retrouve Pénélope… Une leçon de sagesse.

13 commentaires:

  1. Les images d’hier qui ont été répétées en boucle sur les écrans sont effrayantes, c’est vrai. Pas sûr qu’elles aient eu lieu d’être. Elles n’apportent rien à la sérénité des débats et elles ont quelque chose de pathétique, de profondément gênant.

    Mais si, comme vous dites, certains sont aveuglés par leurs idéologies et voient un ogre agressant une pauvre fée, beaucoup d’autres (et vous avez pris les précautions de bases dans votre billet pour que je ne vous y inclus pas) voient un martyr descendu plus bas que terre par un réseau international de l’ombre. Et les deux clans se tapent dessus à coups d’insultes et de « Pauvre France ».

    Une chose est sûre : la vérité se trouve quelque part entre ces deux versions. Pas d'ogre, pas de fée, pas de martyr. Mais des images de vidéosurveillance à décortiquer, un planning à reconstituer, des griffures sur le torse et des blessures superficielles à analyser. Et un passé à fouiller.

    On aurait peut être mieux imaginé la chose sans que notre passion soit attisée par des images choc.

    RépondreSupprimer
  2. Images choc... mais aussi, et c'est encore plus grave, la justice américaine qui se vautre dans l'exhibitionnisme et l'obscénité. Existe-t-il une justice sans morale?

    RépondreSupprimer
  3. "la justice américaine qui se vautre dans l'exhibitionnisme et l'obscénité" : vous allez loin, je trouve.
    L'autorisation de filmer les procès ne date pas de l'affaire DSK. Ensuite, si j'ai bien compris, l'exposition de DSK face aux photographes est un "deal" que les policiers ont fait avec les photojournalistes : vous prenez DSK en photo et en échange, aucune image de la victime. Qu'ils protègent sont anonymat me semble juste.
    Pour le reste, elle fait son boulot, la justice, non?

    RépondreSupprimer
  4. Quand vous parlez de "victime" ceci suppose la culpabilité de DSK. Pourquoi ne parle-t-on pas de "présumée victime" tant que la culpabilité de DSK n'est pas avérée?
    Donc il serait normal que l'un soit humilié pour cacher l'anonymat de l'autre... Pour moi la justice ce n'est pas ça.

    RépondreSupprimer
  5. Ok, je reformule : aucune image de la plaignante.

    Je vous suis sur le fait que DSK a été quelque peu jeté en pâture aux médias. Mais de là à dire que "la justice américaine qui se vautre dans l'exhibitionnisme et l'obscénité" cela va trop loin : vous décrédibilisez l'action de la justice dans son ensemble, alors que sur le fond, elle n'a fait que traiter DSK comme n'importe quel autre prévenu. Il a comparu le jour même, il a pu voir ses avocats, il est passé devant le juge, qui a pris une décision.

    Le fait qu'ils aient exhibé le bonhomme aux caméras avides d'images ne remet pas en cause la validité de la décision qui a été prise hier. On peut dire "c'est sale", mais pas "c'est injuste".

    RépondreSupprimer
  6. Lonesomesheik17 mai 2011 16:07

    Les américains ont sans doute (à tort ou à raison)le sentiment d'avoir perdu une manche contre Roman Polanski, une si belle occasion ne se représentera pas de sitôt;quel immense gâchis !Quand on a une bite à la place du cerveau,( le surnom de "Manche à couilles"est souvent utilisé pour caractériser ce genre de personnage!)il est préférable de fréquenter l'ombre que le plein soleil.

    RépondreSupprimer
  7. Edgar Poe a inventé un mot : "hyperobstrusif".
    On pourrait l'appliquer à l'Amérique.
    Il signifie qu’il y a quelque chose « de trop » dans leur dispositif…
    Tout y est chargé… surchargé... de fausses petites pudeurs...
    toutes prêtes à trancher la tête d’un homme...
    pour une caresse de trop…

    http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/ask-anne-strauss-kahn/

    RépondreSupprimer
  8. Il y a vraiment des tarés...
    Vous savez ce que c'est qu'un viol?
    Vous savez comment on traite un présumé violeur quand on le chope, même en France?
    Vous savez comment on appelle les violeurs en taule?

    Choqués par des menottes? Je vous souhaite bien du plaisir le jour ou, comme des centaines de milliers de Français, vous serez gardés à vue...

    Aucune compassion à avoir pour un homme qui ne sait pas se contrôler, a fortiori un homme dans la position de DSK, qui se croyait sans doute tout permis. Il va avoir le temps d'y réfléchir, dans "the tomb", au milieu des 20% de bikers blancs, et contre les 80% de noirs et de latinos...

    Continuez de protéger l'élite qui trouve normal de pouvoir tout faire, vous vous associez à elle et vous devrez en rendre compte lorsque tous ces porcs seront enfin devant leurs accusateurs. Si vous êtes des gens honnêtes, sauvez vous, ne vous associez pas avec ce parterre de crapules.

    RépondreSupprimer
  9. @Roland
    "l'élite qui trouve normal de pouvoir tout faire" Les riches sont des salauds, les pauvres sont des saints. OK, on inverse la donne, il y eut Pol Pot et d'autres.
    "Si vous êtes des gens honnêtes": ça veut dire quoi?
    Oui, je suis fondamentalement, totalement honnête! Et des gens honnêtes, il y en a dans toutes les classes sociales! Il y a là comme un fond de terrorisme de classe qui me fait peur. Pas pour moi individuellement mais pour ceux que vous prétendez défendre. A moins bien sûr que je comprenne de travers ce que vous écrivez.

    RépondreSupprimer
  10. Vous comprenez de travers ou vous faites mine de ne pas comprendre.
    Vous êtes honnête et je vous crois. Dont acte. Un honnête homme ne peut pas défendre un criminel. Point.
    Aucune notion de classe sociale là dedans.

    Si vous ne savez pas que le fait d'appartenir à l'élite ouvre certains passe droits c'est que vous n'êtes pas très réveillé. Si vous ne vous êtes pas aperçu du très grand nombre de condamnés dans le personnel politique ou du monde des affaires de haut niveau, idem. Si vous n'avez pas vu que ces condamnations sont symboliques eut égard des méfaits commis, idem. Etc, etc...

    Au lieu de me chercher des noises, réfléchissez deux secondes: vous apprenez que votre voisin que vous estimez depuis toujours est en fait un pédophile qui collectionne les photos sur son ordi. Vous faites quoi? Vous le soutenez parce que c'est votre voisin et que vous le connaissez? Pas moi.

    C'est le sens de mon message. Ne vous associez pas à la pègre, fusse t-elle en col blanc. Quand je vous lis à ergoter et à faire des ronds de jambes pour ce "pauvre" DSK, je ne peux qu'être navré et révolté.

    Si vous avez du courage, lisez ceci:

    http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-le-vrai-strauss-kahn-thierry-meyssan-vous-en-dit-plus-que-les-medias-49637606.html

    Tout est sourcé. Voila qui vous défendez.
    Moi je considère comme une chance pour la France d'avoir échappé à ce prédateur de première force. Jusqu'à ce qu'on nous en désigne un autre.
    Tout a un prix dans la vie. S'acoquiner à la pègre pour gagner une élection, c'est perdre son âme à coup sur. Ouvrez les yeux, bon dieu, et arrêtez de vous sentir agressés dès qu'on touche à vos certitudes.

    RépondreSupprimer
  11. Je n'accepte pas l'humiliation faite à quiconque dans les prison ou lors d'uen garde à vue. Qu'il s'agisse du pire des salauds,d'un violeur ou de n'importe quel délinquent. Je suis pour une justice propre, qui mette à l'écart tout être dangereux sans pour autant se vautrer dans la haine ou la vengeance. Ceci dit je ne défends personne: je combats l'humiliation d'où qu'elle vienne. Si DSK est coupable qu'il soit puni! Mais pas humilié, jeté en pâture à la foule, lynché par les caméras...

    RépondreSupprimer
  12. Vous êtes un grand naïf et je ne peux rien pour vous. La justice propre, ça n'existe pas. C'est ce qu'on a ou le lynchage. Vous préférez quoi? Par ailleurs, ce que vous acceptez ou pas ne change rien à la façon dont fonctionne l'institution judiciaire et les médias. Je serai toujours sidéré par ce refus de voir la réalité en face et les croyances aveugles, obsessionnelles dans des idéaux qui n'ont jamais existé. Si vous étiez anonyme ça passerait, mais vous vous exprimez publiquement. Tout ce que je vous demande c'est de cesser de faire l'apologie d'un criminel, et pas n'importe lequel, ses victimes se comptent par millions. Allez donc demander aux habitants des pays ou le fmi à sévi. Vous verrez alors la réalité des actes de votre champion.

    Lynché par les caméras... tout de même, faut oser. Vous vous relisez des fois? Mais je me fatigue pour rien, de toutes façons il est définitivement out et c'est tout ce qui compte. Après, que les charognes bouffent sa carcasse ou qu'il crève dans son lit, c'est égal.

    RépondreSupprimer
  13. Je vais vous dire Hermès, après réflexion, c'est précisément cette attitude, votre attitude de déni dès qu'il s'agit de se remettre en cause qui fait que je n'écoute plus que d'une oreille distraite ce qui vient de la gauche socialiste dont je viens pourtant.
    Vous ne supportez pas les humiliations (pourtant des millions de français sont humiliés au quotidien sur leur lieu de travail), moi c'est l'hypocrisie que je ne supporte pas, l'indignation à géométrie variable, les compromissions avec les hommes à morale élastique, le dogmatisme, le refus des réalités... J'arrête ou vous ne m'avez toujours pas compris?

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.