Info de l'AFP:
« Renoncer au projet controversé de construire une mosquée près du site des attentats du 11-Septembre à New York, enverrait un mauvais signal aux musulmans du monde entier, a alerté dimanche l'imam à l'origine de cette initiative, Feisal Abdul Rauf.
Renoncer à l'emplacement prévu sera interprété dans le monde musulman comme la nouvelle que "l'islam est attaqué en Amérique", a-t-il estimé sur la chaîne de télévision ABC, estimant que "la façon dont l'Amérique traite ses musulmans est regardée par plus d'un milliard de musulmans dans le monde entier".
Renoncer à l'emplacement prévu sera interprété dans le monde musulman comme la nouvelle que "l'islam est attaqué en Amérique", a-t-il estimé sur la chaîne de télévision ABC, estimant que "la façon dont l'Amérique traite ses musulmans est regardée par plus d'un milliard de musulmans dans le monde entier".
Les islamistes avaient envoyé un "bon "signal aux américains ?
les crétins sont toujours sans retenue.
Lu sur le site du Monde :
« Nicolas Sarkozy a profité, dimanche 12 septembre, du soixante-dixième anniversaire de sa découverte par quatre adolescents, pour visiter la grotte de Lascaux. Avec son épouse Carla Bruni, le fils de cette dernière Aurélien, et un proche de la première dame. (…)
Le chef de l'Etat a cru bon de comparer le physique de M. Coppens à celui des hommes qui avaient peint Lascaux. Il a invoqué "le brave néandertalien qui avait parfaitement compris qu'ici, c'était plus tempéré qu'ailleurs, qu'il devait y avoir du gibier, qu'il faisait beau et qu'il y faisait bon vivre".
L'homme de Neandertal a disparu de la région il y a environ 30 000 ans. C'est l'homme de Cro-Magnon (homo sapiens sapiens) qui a peint Lascaux il y a 18 000 ans environ. "
L'homme de Neandertal a disparu de la région il y a environ 30 000 ans. C'est l'homme de Cro-Magnon (homo sapiens sapiens) qui a peint Lascaux il y a 18 000 ans environ. "
Sarkozy en est donc resté au Néandertal? On s’en serait douté. A l’époque des privilèges aussi, puisque l'accès à la grotte est interdite depuis longtemps…
Les crétins sont toujours sans retenue (bis)
Messages
La Phrase du jour ! Kiadi "Entre l'universel et le terroir, il y a Lascaux". ;O))
RépondreSupprimerC'est Sarlolascaux!
RépondreSupprimerLes grottes de Balasko ! Ca se visite ?
RépondreSupprimerN'êtes-vous pas en train de faire un amalgame entre Musulmans et terroristes islamistes ? Rauf parle de signal envoyé aux Musulmans (parmi lesquels des soldats américains et des alliés), et vous lui opposez le signal envoyé par les terroristes. Je trouve ça un peu tiré par les cheveux.
RépondreSupprimerJ'ai eu la curiosité de lire la retranscription de l'intégrale de l'interview qu'il a fait sur la chaîne ABC, ainsi que celle de la veille sur la chaîne CNN, et ce que dit ce type me semble loin de mériter qu'on le qualifie de crétin. En fait, il est réaliste. L'échec de ce projet sera effectivement perçue comme une preuve que les USA sont en guerre contre l'Islam, plus que comme les terroristes, et je parie que les terroristes adoreraient cet échec, qui leur permettrait de se renforcer. D'un autre côté, l'argument des opposants selon lequel la réussite du projet serait un signe de victoire pour les islamistes ne tient pas la route : les islamistes s'attaquent en priorité au genre de Musulmans que représente Rauf. Par ailleurs, Rauf n'exclut pas la possibilité de déménager sa mosquée*.
Mais peut-être suis-je un crétin moi-même ?
PS. Qu'on veuille soudainement aujourd'hui considérer cette ancienne fabrique de manteaux comme faisant partie du "sacred ground" à cause de sa proximité relative avec Ground Zero me titille la fibre sarcastique : jusque là, personne ne s'est offusqué de la présence de clubs de strip, de boutiques pornos, de bars gays, de business divers et pas toujours reluisants dans la même rue, dans le même quartier, ce qui en fait un "sacred ground" assez particulier.
Rappelos aussi que la World Trade Center comportait une mosquée, et qu'une soixantaine de Musulmans y sont morts le 11 septembre (hors terroristes et passagers).
Les retranscriptions des interviews (en anglais) ici :
ABC : http://is.gd/fa9sJ
CNN : http://archives.cnn.com/TRANSCRIPTS/1009/08/lkl.01.html
* il ne s'agit pas, en fait, d'une mosquée, mais d'un centre culturel ouvert à tous, bien dans la ligne des missions confiées à Rauf par Bush et Obama successivement, avec restaurants, piscine, salle de sport, bibliothèque, mais comportant aussi des salles de prière pour les Musulmans : il est bâti sur le modèle d'un centre culturel juif où on lui a prodigué conseils et aide.
Pour la visite de Lascaux, ma première pensée a été la même que la vôtre, concernant les privilèges.
RépondreSupprimer@ZaPow
RépondreSupprimerAlors pourquoi cette insistance à construire précisément une mosquée dans ce lieu? Je considère cela comme de la pure provocation: les musulmans peuvent très bien en construire ailleurs...
Or le problème c'est cette volonté d'ête visible, d'arborer un étendart - donc de revendiquer un lieu, un droit.
Un peu de pudeur!
D'autant plus que les musulmans ne sont malheureusement que rarement en première ligne pour dénoncer les menaces de l'islamisme et les ravages de "l'islam mou" qui se répand par ses voiles et ses appels au ramadan.
L'islam ne me gène pas: je demande seulement aux religions d'être discrètes.
Heu, ce n'est pas que je veuille défendre Sarko :-)), mais aux dernières nouvelles, nous aurions, notamment en Europe, des gènes de Néandertaliens, car il y aurait eu des rapports entre les Cro-Magnons et eux, contrairement à l'idée admise jusqu'ici.
RépondreSupprimerSeigneur ! Mais vous allez nous ressortir tous les arguments des islamophobes ?
RépondreSupprimerCet endroit, dont ils n'ont jamais pensé qu'il prêterait à polémique, n'a été choisi que parce qu'ils n'avaient pas le choix : ils ont cherché pendant des mois, et seul ce bâtiment réunissait les conditions de surface et de prix. Si vous lisez l'anglais, voici un article qui vous en apprendra un peu plus sur cette histoire et le marché de l'immobilier à Manhattan :
http://nymag.com/news/features/67635/
Et non, quel que soit l'endroit ou les Musulmans américains cherchent à construire quoi que ce soit, c'est la même levée de boucliers. On l'a vu dans le New jersey, dans le Michigan, dans le Kentucky, et jusqu'en Californie. On l'a vu dans les nombreuses attaques dont les Musulmans, et ceux que l'on prenait pour tels, ont été l'objet. Il peut bien y avoir eu des Musulmans aux USA depuis le 19e siècle, l'Islam peut bien avoir eu un effet des plus positifs sur les délinquants des ghettos noirs, peut bien avoir enseigné la tolérance (eh oui) à un Malcolm X, ils peuvent bien avoir fourni un contingent de loyaux soldats, dont certains ont payé de leur vie leur engagement en Iraq ou en Afghanistan, on s'obstine à les assimiler au terrorisme, et à reprocher globalement à tous les Musulmans les actes d'une minorité d'entre eux.
Quant à la volonté d'être visible, d'arborer un étendard, je me demande ben pourquoi ils devraient être invisibles, d'abord, pourquoi leur centre culturel devrait être considéré comme un étendard, ensuite (le centre culturel juif dont ils ont reçu conseils et aide n'est pas considéré comme un étendard du judaïsme, lui). En plus, cet étendard n'est visible que de la rue où il se trouve : on ne voit pas Ground Zero, et de Ground Zero on ne le voit pas non plus. Pourquoi n'auraient-ils pas les mêmes droits que les autres Américains, le même droit à une place au soleil ? Refuseriez-vous aux familles des Musulmans victimes de l'attentat du 11 septembre le droit de venir prier à Ground Zero, et d'y être visibles ?
Pour ce qui est d'être en première ligne, autrement qu'en tant que victimes d'attentats, vous devriez vous demander quel rôle jouent nos médias : un Musulman qui dénonce l'intégrisme n'intéresse les médias que lorsqu'il reçoit des menaces des intégristes. Qui a jamais entendu parler de l'imam de Drancy avant qu'il ne soit sujet aux attaques des islamistes ? Le ramadan vous gêne, mais pas l'islam, et vous voulez que les religions soient discrètes ? Je suis prêt à parier que ni Noël ni Pâques ne vous gênent.
Vous savez, sans vouloir pratiquer l'amalgame, considérer comme un manque de pudeur le fait de revendiquer un droit, ou un lieu qui vous appartient (quid du vendeur, au fait ?) c'est l'attitude même qui a présidé à la création du Ku Klux Klan, pour lutter contre l'indécence des Noirs qui revendiquaient une place au soleil, un traitement égal, une place à l'école ou à l'université, le droit de vote, etc., c'est ce qui a donné naissance au concept du "uppity negro", le Noir arrogant (c'est-à-dire celui qui ne reste pas à la place qu'on lui assigne).
Aujourd'hui, c'est aux Musulmans qu'on demande de marcher à l'ombre.
J'ai bien fait de m'abonner aux commentaires ici moi.
RépondreSupprimerJe propose une solution: une mosquée à Ground zero contre une église à La Mecque. D'accord pour le deal?
RépondreSupprimerEncore une fois, il y en avait une (de mosquée) au sein même du WTC, qui fut détruite lors des attentats (personne n'a protesté contre après l'attentat de 1993). Le présent projet n'est pas à Ground Zero, mais seulement proche de Ground Zero, notion éminemment subjective (ceux qui trouvent que ce centre culturel est trop proche de GZ ont été incapables de s'entendre sur une distance, proposant 10, 15, 20 blocs, et même carrément hors de Manhattan).
RépondreSupprimerL'équivalent d'une église à La Mecque serait plutôt une mosquée au Vatican.
Pour info, la plus grande église chrétienne bâtie au cours des 20 dernières années, Sainte-Marie-du-Rosaire, l'a été à Doha, au Qatar, chez les wahabbites. Lors de son inauguration, en 2008, 15000 Chrétiens se sont réunis, en toute discrétion.