Combien de résistants ainsi proclamés au lendemain de leur victoire n'étaient-ils pas désignés la veille comme de dangereux terroristes? Ceux qui prirent les armes contre les Nazis. Mais aussi ces juifs qui s'attaquèrent aux troupes britanniques pour fonder l'état d'Israël.
Les défenseurs d'Israël diront, non sans raison:" Nous sommes l'une des seules démocraties dans la région".
Oui, mais la démocratie donne-t-elle une légitimité pour s'attaquer à l'autre? L'Amérique avait-elle raison dans sa guerre au Vietnam? Dans son intervention en Irak? Et la France dans la guerre d'Algérie ou, aujourd'hui, dans son intervention en Afghanistan?
Donc, des commandos israéliens, dans les eaux internationales, prennent d'assaut une flottille pro-palestinienne convoyant du matériel humanitaire dans la Bande de Gaza victime du blocus israélien.
Agression simple, évidente, inexcusable.
Donne-t-on d'ordinaire la parole à ceux qui commettent des actions terroristes? Non et c'est très bien ainsi.
Et pourtant, même dans le cas d'une agression caractérisée voire d'un crime, nos médias ne manquent pas de donner la parole aux agresseurs israéliens afin que ceux-ci puissent se défendre! Ce qui serait acceptable si l'inverse se vérifiait parfois...
Voici donc les israéliens qui prennent d'assaut des navires et ce sont leurs occupants qui seraient des assaillants, nous déclarent les représentants de ce pays!
Là où on aurait pu, si on l'avait voulu, arrêter cette flottille à coups de lacrymogènes et de tasers, on a tué. Délibérément.
Or il se trouve que, pour nos médias, un israélien ne saurait être un véritable agresseur. Il tue pour se défendre, il fait des guerres préventives. Bourreau, il reste victime. Intouchable, inattaquable. Et à chaque fois, il faut écouter les arguments du palestinien Et de l'israélien.
Mais qu'un palestinien se montre responsable d'un acte barbare - et c'est parfois le cas - le point de vue sera univoque: Personne pour se placer de l'autre côté.
Pourquoi?
Pourquoi?
Parce que le mal aujourd'hui doit être l'islam. Ou le catholicisme pédophile. Ainsi le décrète- t- on chaque jour.
Qu'une bande de voyous juifs assassinent un vigile arabe, ce ne sont que des voyous.
Qu'un groupe de crétins arabes tuent un juif, ce sont des arabes qui commettent un crime antisémite qui circule en boucle sur les médias ...
Egalité des uns et des autres?
Ou deux poids, deux mesures?
Les arabes le savent. Comme ils savent que, jamais, un journal ne prendra ouvertement fait et cause pour eux.
Les arabes le savent. Comme ils savent que, jamais, un journal ne prendra ouvertement fait et cause pour eux.
Pourquoi?
Israël, quoiqu'il fasse, trouvera toujours ses défenseurs.
Je ne prendrai ici parti ni pour l'un ni pour l'autre. Chacun, israélien ou palestinien a le droit à son Etat. Mais les palestiniens sont sans cesse frappés de suspicion. Ce que je souhaiterais seulement, puisque nous sommes censés être dans une Démocratie, c'est que chacun soit à égalité dans le traitement de l'information.
Ce n'est pas le cas.
Ce n'est pas le cas.
PS; Pour information:
Plusieurs personnalités politiques et religieuses, des écrivains, dont le Suédois Henning Mankell, et des journalistes sont également à bord. Parmi elles, l'ancien archevêque catholique grec de Jérusalem, Hilarion Capucci, le dirigeant islamiste arabe israélien cheikh Raëd Salah et le correspondant de la chaîne satellitaire en arabe Al-Jazira Abbas Nasser. Ou encore la lauréate nord-irlandaise du prix Nobel de la paix 1976, Mairead Corrigan Maguire, et un rescapé de la Shoah âgé de 85 ans, Hedy Epstein
Messages
Si on tient des propos tièdes, comme toi ici, si on dit : je ne prends pas position ni pour l'un ni pour l'autre, si on dit que les massacres qu'ils exercent régulièrement ne sont que les réplique un peu ou trop disproportionné, si on m'accuserait d'antisémitisme quand en parlant de la deuxième guerre je parle de la bataille de Stalingrad et non de la Shoah, si on cherche présenter un convoie humanitaire comme agresseur, et on hurle : on veut une enquête à la place d'une punition, si on ne les montre comme un Etat terroriste il n'y aura pas de changement.
RépondreSupprimerC'est vrai: mes propos sont trop tièdes. Quand je vois l'avalanche de la mauvaise foi pro israélienne qui déferle dans les médias, l'ambassadeur ou son porte parole partout, je me dis que je me suis trompé. Ou trop prudent pour le risque d'être accusé d' "antisémite".
RépondreSupprimerTrop pacifiste, trop idéaliste... Israël est le bourreau. Cet état à perdu toute sa légimité morale.
Le suicide d'Israël? Je ne pleurerai pas. Que la bête meure. Quelque soit son nom.
Je ne suis pas d'accord sur l'idée "Israël, quoiqu'il fasse, trouvera toujours ses défenseurs". Ca fait bien longtemps que dans tous les médias, le "méchant"... c'est Israël (à tort ou à raison).
RépondreSupprimerAujourd'hui, celui qui ose défendre Israël, quand il contre-attaque (de manière souvent disproportionnée) est accusé d'être un complice d'"Etat terroriste".
Là où je te rejoins un peu, c'est que même si les actions guerrières d'Israël sont dénoncées... c'est souvent très mollement.
Sur l'objectivité de l'info, certains pro-israéliens voient le contraire de toi : beaucoup d'images de palestiniens morts ou blessés, mais jamais des images de Palestiniens qui attaquent ou qui provoquent (aucun sous-entendu de "complot", on sait bien que les caméras arrivent souvent à la fin de la bataille).
Thierry D a raison : il faut les laisser massacrer dans les eaux internationales mais il faut être juste et montrer aussi : les agresseurs armés attaquant les pauvres voyageurs des helicos. Il faut montrer ces images là et les armes : on peut voir un couteau, j'ai le même pour éplucher des pommes, on a vu la blonde porte parole, une juive en uniforme parler des objets pointus et en bois utilisés contre une armé mal équipée, perdue, la pauvre dans le brouillard et si loin de ses ports d'attaches.
RépondreSupprimerIl est correcte Thierry D. Les juifs d'ici sont souvent objectifs de cette manière.
Il est vraie, que les Palestiniens provoquent énormément avec leur cameras arrivées à la fin de la bataille. C'est trop facile et provoquant que de montrer les corps massacrés et même les morts, sans dire que c'étaient une défense légitime. La police française attaquant un car en Belgique dont les passager se défendent serait en position de la légitime défense.
Je ne sais pourquoi je dis que Thierry est Juif. Antisémitisme, sans doute !
Je suis moi aussi plutôt frappé par la condamnation d'Israel, dans tous les médias, unanimes, et par le fait que personne ne s'émeut de la volonté réfléchie de cette flottille humanitaire d'aller à Gaza. Le refus de rallier un port pour acheminer les dons par la route, montre qu'il s'agissait d'une opération de guerre médiatique.
RépondreSupprimer@coucou
RépondreSupprimerGuerre médiatique sans doute comme de l'autre côté.
Mais on ne répond pas par des balles devant des barres de fer. Ou bien alors la plupart des manifs se termineraient en carnage! Et Israël ne s'est-elle pas rendue coupable d'un acte de piraterie? Moi je trouve que les médias sont bien timides dans leur condamnation...
Alors là !!!
RépondreSupprimerLa Gaza en soi est une honte pour l'humanité. Une prison où 85% des gens vivent dans la misère et quasi totalement de l'aide humanitaire. Alors Le Coucou est ''plutôt frappé'' par la condamnations d'Israel. Une action de guerre!? Mais qu'avez vous dans vos têtes à la place de cervelle : La Torah ?
Un acte de guerre !!!! Au secours !!! On s'en va en guerre contre la Tsahal avec Henning Mankell, Mairead Corrigan Maguire et ce vieux survivant de la Shoah,qui est parti, lui aussi avec une barre contre les siens ou bien à son âge, perdu la tête il devient une victime facile de la provocation de ces malains Palestiniens .
C'est là la réponse à ta question du départ? Hermes.
Pourquoi Israël trouve-t-il toujours ses défenseurs ?
La Géopolitique et le soutien par les gens pensant par la Torah.
Mon nom est d'origine germanique (Caspard ) pas Arabe donc.
Dans cette affaire il n'y a qu'un coupable c'est l'état hébreu qui a succombé à la provocation "politique" il est devenu indéfendable et les conséquences de cette agression disproportionnée sera une plaie béante de son histoire! Aucune personne sérieuse ne peut prétendre la légitime défense dans l'agression!
RépondreSupprimerMoi, j'approuve à cent pour cent cet article!
RépondreSupprimerjf.
www.lamauragne.blog.lemonde.fr
Bravo pour cet article.
RépondreSupprimerComment peut-on mettre sur le même niveau Juif et arabe ???
RépondreSupprimerJuif est une religion, et arabe est une éthnie.
Il aurait fallut comparer Juif et Musulman.
Ou alors israelien et palestinien.
Ou alors sémite et arabe.
Pour moi comparer Juif et arabe, c'est comme comparer la musique et la météo, rien à voir !
@anonyme
RépondreSupprimerMais il y a des arabes et des palestiniens (nombreux) chrétiens.Des juifs convertis. Et, sauf erreur, les arabes sont des sémoites... Alors il faut bien recourir à des simplifications!