« Une rumeur court, Roselyne Bachelot : Rachida Dati serait enceinte. Alors vous avez vu la ministre de la Justice au Conseil des ministres mercredi dernier. Vous avez des informations ?
- Je n'ai aucune information sur ce genre de sujet.
- Vous en auriez, vous nous les donneriez...
-Dans les questions vraiment où c'est du lourd sur le plan politique, vous êtes un champion. »
Tel fut l’échange entre Jean-Michel Aphatie et Roselyne Bachelot sur RTL le 26 août 2008. Du grand journalisme. De la vie privée et… de la « rumeur » !
Tout ceci serait bien anecdotique si notre coq se targuait de nouveau, aujourd’hui même, de nous imposer sa bien pensance à propos des « rumeurs » et de nous donner une magistrale leçon d’hypocrisie .
Il écrit en effet sur son blog :
« Un irresponsable a mis un tweet sur son Twitteur, c’est à dire une centaine de caractères qui tous ensemble forment un texte crapuleux. D’autres personnes ont repris le texte, sans vérification ni précaution, et le font courir dans la plus totale irresponsabilité. Du coup, au delà des frontières, parce que protégées par elles, des journaux reprennent ce qu’ils qualifient eux mêmes de rumeur, oubliant visiblement que le journalisme n’est pas la transmission des rumeurs mais la publication d’informations. »
Et il continue sur sa lancée en opposant l’amateurisme bête et méchant des blogs à l’éthique professionnelle des journalistes. Ce qui est d’autant plus piquant que Monsieur Apathie nous délivre ces bonnes paroles sur son… blog ! Sur lequel il poursuit d’ailleurs Internet de sa vindicte avec ce mouvement de glotte : « Ni les insultes, ni les mensonges, ni la propagation des rumeurs ne peuvent être tolérées. »
« Un irresponsable a mis un tweet sur son Twitteur, c’est à dire une centaine de caractères qui tous ensemble forment un texte crapuleux. D’autres personnes ont repris le texte, sans vérification ni précaution, et le font courir dans la plus totale irresponsabilité. Du coup, au delà des frontières, parce que protégées par elles, des journaux reprennent ce qu’ils qualifient eux mêmes de rumeur, oubliant visiblement que le journalisme n’est pas la transmission des rumeurs mais la publication d’informations. »
Et il continue sur sa lancée en opposant l’amateurisme bête et méchant des blogs à l’éthique professionnelle des journalistes. Ce qui est d’autant plus piquant que Monsieur Apathie nous délivre ces bonnes paroles sur son… blog ! Sur lequel il poursuit d’ailleurs Internet de sa vindicte avec ce mouvement de glotte : « Ni les insultes, ni les mensonges, ni la propagation des rumeurs ne peuvent être tolérées. »
Monsieur Aphatie, soit aurait perdu la mémoire, soit aurait l'indignation sélective - ce que je suis enclin à croire au vu de ses prestations...
Et Monsieur Aphatie sait bien que par le seul fait de sa notoriété , en écrivant ceci, il officialise la dite rumeur. Qu’il se met au premier rang pour lever le doigt en s’écriant : « C’est moi qui l’ai dit le premier ! »
Il n’ignore pas davantage que ces « rumeurs » ne doivent rien à des internautes mais bien à des « journalistes professionnels » .
Et Monsieur Aphatie sait bien que par le seul fait de sa notoriété , en écrivant ceci, il officialise la dite rumeur. Qu’il se met au premier rang pour lever le doigt en s’écriant : « C’est moi qui l’ai dit le premier ! »
Il n’ignore pas davantage que ces « rumeurs » ne doivent rien à des internautes mais bien à des « journalistes professionnels » .
De ces rumeurs, on ne sait si elles sont vraies ou fausses. Et qu’importe.
Celle à laquelle s’intéressait Aphatie à propos de Dati était vraie.
Celle qui concernait le départ de Cécilia était vraie. Il fallait lire le Sun et la Tribune de Genève pour être au courant de cette « rumeur ». Ce sont les mêmes journaux qui aujourd’hui font état d’une nouvelle « rumeur ».
Avec plus de sagesse, méditons plutôt sur le fait que la rumeur veut que le dit substantif soit susurré clandestinement d’une oreille à l’autre quand, en réalité, son étymologie latine, « rumor » désigne un bruit fort, une querelle…
Nulle doute que ce sera encore l’étymologie d’un mot qui nous dira sa vérité.
Nulle doute que ce sera encore l’étymologie d’un mot qui nous dira sa vérité.
Messages
Drôle et féroce, je trouve. Je ne fréquente plus les récitals d'Aphatie depuis longtemps, du coup il m'énerve beaucoup moins.
RépondreSupprimer@coucou
RépondreSupprimerLes festivals d'Aphatie ne m'énervent pas, ils allient le précieux, le ridicule, le courtisan: le rebelle du poil à gratter. Il n'est rien. Il s'oublie et revient de la même manière. Triste destinée de ceux qui se croient grands.
Sur un autre blog, à propos de Ph. Val(et du pouvoir), j'en mettais un petit coup sur Apathie :
RépondreSupprimer"Le pauvre !
Pour l'instant il doit se contenter de figurer régulièrement parmi les "journalistes" invités du Grand Journal de Canal + et d'y côtoyer la "crème" (aigre) de l'élite de la profession dont le calamiteux J.M. Apathie qui ne se sent plus pisser depuis qu'on écoute ce qu'il dit ailleurs que dans les toilettes de la rédaction."
Je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul à avoir une haute idée de ses qualités de "journaliste".
Cela dit, les définitions du mot "apathie" dans l'ATILF donnent des pistes pour essayer de comprendre, du moins pour ceux qui pensent que le nom que l'on porte a un quelconque rapport avec la personnalité.
extrait :
A. PHILOS. [Dans la philos. stoïcienne] État d'une âme devenue volontairement étrangère aux affections sensibles (dites « passions » dans le vocabulaire des stoïciens)
B. Cour., p. ext. et affaiblissement, souvent péj. Absence d'énergie, manque d'initiative, indifférence habituelle. Synon. indolence
Spéc., MÉD. Indifférence affective se traduisant par un engourdissement physique et moral avec disparition de l'initiative et de l'activité
Chacun en tire la leçon qu'il est capable d'y trouver, pour moi un journaliste qui n'a ni passion ni initiative c'est un imposteur.
turlu, voyons : c'est J-M Aphatie.
RépondreSupprimertout votre laïus sur une éventuelle explication psycho-onomastique est nulle et non avenue.